过去几周，西澳接连曝出两起恐怖主义相关案件。从市中心未遂爆炸，到20岁青年被控策划针对议会与清真寺的袭击，一连串事件迅速打破了公众的安全感。

随着案件细节不断公开，这些看似孤立的个案，正拼出一幅更值得警惕的图景。

01

20岁青年被控策划恐袭

最近一起恐袭事件的核心人物，是居住在Bindoon、与父母同住的20岁男子Jayson Joseph Michaels。Bindoon位于珀斯以北约80公里，一向被视为宁静乡镇。

然而，警方指控，这名青年涉嫌策划一场以白人至上主义为动机的大规模伤亡恐怖袭击，目标包括位于East Perth的西澳警察总部、西澳议会大厦以及位于北桥的的穆斯林礼拜场所。

西澳警务专员Col Blanch表示，警方在今年1月至2月期间获取情报，发现有人在加密通讯平台上发布涉及白人至上主义、反穆斯林和反犹太主义的极端言论。调查随后锁定Michaels，并在其住所执行搜查令。

本案涉及的北桥William Street清真寺外发现白色粉末

警方称，在屋内查获7支长枪、防弹背心、刀具、开锁工具以及超过1000发未妥善存放的弹药。

最令调查人员震惊的是一本笔记本和一份类似“宣言”的文件，详细记录了涉嫌针对公共机构和宗教场所的袭击计划。警方还指控他曾试图获取爆炸物。

Michaels已被控“为实施恐怖行为做准备”等五项罪名。这是西澳历史上首次有人因这一罪名被起诉。一旦罪成，他可能面临终身监禁。目前他已被还押候审。

西澳州长罗杰·库克表示，警方迅速行动确保社区安全，目前没有持续性威胁。

但他同时强调，攻击民主机构和宗教自由的行为令人极度不安。

02

数周前的“未爆炸弹”：西澳首次恐袭定性

就在Michaels案发生前数周，西澳刚刚经历历史上首宗被正式控以“实施恐怖主义行为”的案件。

1月26日，在珀斯市中心Forrest Place举行的“Invasion Day”集会上，一名男子涉嫌向约2500名示威者投掷自制爆炸装置。

该装置为装有液体的玻璃容器，外部包裹钢珠和螺丝，设计为撞击后引爆。

所幸装置未爆炸，没有造成人员伤亡。

警方后来确认，这起事件并非偶发冲动，而是具有明确意识形态驱动。涉案男子Liam Alexander Hall被正式控以恐怖主义罪名，成为西澳首例相关指控个案。

Col Blanch曾表示，从技术角度看，该装置“本应爆炸”，未酿成惨剧“纯属运气”。如果当时引爆，后果可能是严重的群体伤亡。

这一案件让西澳首次直面“恐怖主义”这一法律与社会层面的严肃定性，也为后续案件敲响警钟。

03

从邦迪海滩到珀斯：极端思潮的蔓延

更广阔的背景，是澳大利亚整体安全环境的变化。此前发生在悉尼邦迪海滩的大规模袭击事件，已经让全澳进入高度警觉状态。

原本被认为安全、平静的城市接连出现极端暴力行为，使公众对“安全感”的认知发生动摇。

在邦迪海滩事件之后，各地类似的极端个案呈现抬头趋势。

执法部门多次警告，极端思想的传播路径正在发生变化，尤其是通过加密通讯平台和社交媒体的快速扩散，使个体更容易在短时间内被激进化。

警方在Michaels案中也提到，他被指在网络空间逐步自我激进化，并在私人笔记中具体化为行动计划。类似模式——线上极端言论、封闭群组交流、个人化策划——正成为新型安全挑战。

据悉，极端主义可能源于多种意识形态，人们可能在短时间内被不同甚至混合的思想激进化。白人至上主义、反犹太主义和伊斯兰恐惧症，正在构成现实威胁。

04

社会如何回应：降温，而不是撕裂

在连续两起案件冲击之下，从总理安东尼·阿尔巴尼斯到地方领袖，公开表态都强调同一个关键词——“降温”。

政治人物呼吁避免煽动仇恨与对立，强调无论信仰、族裔或政治立场如何，每个人都应享有安全生活的权利。穆斯林社区领袖也表示，清真寺本应向所有人开放，但近年来不得不加强安保措施，这本身已是社会裂痕的体现。

值得注意的是，在Michaels被捕前，警方并未掌握关于他的既有情报。这种“看似普通个体”的突发激进化，更让人不安。

Michaels在Bindoon的住所

西澳曾被视为相对安全、远离冲突的地区。但从Forrest Place未遂爆炸，到涉嫌策划袭击议会和清真寺的青年被捕，一连串事件说明，极端主义并不分城市大小，也不分地理远近。

在全球信息高度互联的时代，安全不再只是地理问题，而是社会心理、公共话语与网络空间共同交织的结果。

今天，以色列及美国对伊朗发动了全面的打击，中东局势再度升温，作为美国亲密盟友的澳大利亚，恐怕会面临更加严峻的反恐形势。如何在保障安全的同时守护社会凝聚力，或许将成为西澳乃至整个澳大利亚接下来必须面对的长期课题。