国海证券发布研报称，在低轨大规模星座背景下，砷化镓电池高单价会被数量效应放大，促使行业寻求更低成本的空间光伏路线(如硅基、钙钛矿及叠层)。国内航天应用中仍以多结砷化镓为核心路线;与此同时，多家企业披露钙钛矿体系在轨测试/验证进展。卫星发射加速，光伏电池新技术持续验证，太空光伏行业景气度与中长期成长确定性持续抬升，首次覆盖，给予太空光伏行业“推荐”评级。

国海证券主要观点如下：

万星时代来临：谁来为卫星持续供电?

1)频轨先占，发射滞后：中国星座进入“时间压力窗口”。2025年底，中国向ITU一次性申报约20.3万颗卫星、覆盖14个卫星星座;其中无线电创新研究院集中申报CTC-1与CTC-2，单个星座各96714颗、合计接近19.3万颗。同时，运营商与商业卫星公司推进中等规模星座：中国移动申报2520颗、垣信卫星申报1296颗、国电高科申报1132颗。但截至2025年12月，国内头部星座披露口径下整体发射完成度仍较低，处于“低发射率、早期组网阶段”。

2)星链工程节奏：代际演进+年发射量指数级爬坡。星链呈现清晰的代际节奏：截至2026年1月25日，V1累计发射约4714颗、申请约11943颗;V2已发射约6282颗、累计申请约29988颗(其中已获批准约15000颗);V3仍在早期导入，已发射约38颗、申请约15000颗。合计口径下，星链累计发射约11034颗、累计申请约41943颗，并且年度发射量自2018–2019年“百颗级”逐步提升，2025年达到“约3200颗”的高位。

3)效率与成本的博弈：砷化镓仍为主流，但已不再“唯一正确”。航天场景对效率、抗辐照、耐温差与寿命要求极高，多结砷化镓仍是当前国内太空光伏主流路线;但在低轨大规模星座背景下，砷化镓电池高单价会被数量效应放大，促使行业寻求更低成本的空间光伏路线(如硅基、钙钛矿及叠层)。

Starlink BlockV1-V3如何?V4怎么看?

1)星链V1–V3：采用晶硅路线，优先“供应链可扩展+系统级降本”。星链为支撑高频率、大批量发射与在轨更新，在太阳电池方案上选择晶体硅(Si)路线而非高成本砷化镓，通过牺牲部分单位效率换取显著成本优势与规模效应，以匹配超大规模部署。

2)星链V4：可能走向为“P型硅HJT”或“P型硅HJT-钙钛矿叠层”。从太空辐照退化机制角度，P型硅相对N型更具在轨可靠性;同时结合星链对“钙钛矿/叠层方向能力”的人才需求描述，以及从PERC向TOPCon/HJT演进的背景，P型硅HJT或P型硅HJT-钙钛矿叠层是星链BlockV4太阳电池材料的最可能方向。

国内太空光伏电池：主线未变，变量加速：国内太空光伏进入“并行验证期”

国内航天应用中仍以多结砷化镓为核心路线;与此同时，多家企业披露钙钛矿体系在轨测试/验证进展：例如截至2025年5月6日，江阴晶皓披露钙钛矿组件完成在轨测试并稳定运行超过三个月;2023年12月9日，协鑫科技与蓝箭航天合作披露钙钛矿组件随“鸿鹄二号”卫星入轨测试;此外，鹿山新材披露其P型异质结封装方案于2025年1月19日进入头部航天厂商小批量验证阶段。

相关标的：迈为股份、奥特维、高测股份、晶盛机电、捷佳伟创、上海港湾等。

风险提示：技术成熟度与可靠性不确定性风险，产业化与商业落地不确定性风险，早期投入与项目执行风险，市场空间与竞争格局不确定性风险，政策与监管环境变化风险。