根据调查数据，大约56%的美国成年人赞成为16岁以下青少年实施社交媒体禁令，仅约21%明确表示反对，另有约23%受访者持不确定态度。 调查由皮尤研究中心在2026年5月26日至6月1日期间开展，覆盖近一万名美国成年人，具有一定代表性。 与此前针对“限制未成年人社交媒体使用时长”和“年龄验证”等议题的民意调查相比，本次数据表明，美国公众对于直接的“年龄禁令”也已显现出多数支持趋势。
在不同年龄群体中，中青年受访者对禁令的支持度尤其突出。调查显示，30至49岁成年人中约63%支持禁止16岁以下人群使用社交媒体，50至64岁群体中支持比例约为57%。 相比之下，65岁及以上人群对禁令的态度相对谨慎，仅约半数表示赞成。 分析人士指出，这可能与不同世代对于社交媒体的使用习惯、风险认知以及对政府干预程度的容忍度存在差异有关。
是否为人父母，也是影响态度的重要因素之一。调查显示，在拥有18岁以下未成年子女的家长群体中，约65%支持为16岁以下人群设立社交媒体禁令，仅约17%明确反对。 即便在没有子女的成年人中，支持禁令的比例也达到约52%，反对者约22%。 这表明，未成年人社交媒体使用已不只是“家长议题”，而是被视作涉及公共健康与社会治理的更广泛问题。
值得注意的是，围绕社交媒体监管的民意呈现出跨党派特征。皮尤的调查结果显示，约59%的共和党支持者和约54%的民主党支持者都赞成禁止16岁以下人群使用社交媒体，两党支持比例相近。 在明确反对禁令的人群中，共和党支持者约19%，民主党支持者约23%。 在当前高度极化的政治环境下，这种相对一致的态度显示，未成年人上网安全与心理健康问题，正在成为少数能够跨越党派分歧的公共议题之一。
除了“直接禁令”之外，美国公众对一系列辅助性监管措施也表现出更高程度的支持。调查显示，约85%的成年人赞成要求未成年人在创建社交媒体账号时必须经过家长同意。 此外，约78%的受访者认为，应要求用户在使用社交媒体前完成可靠的年龄验证，从技术与制度上阻止未成年人绕过年龄限制。 针对限制未成年人每日社交媒体使用时长的措施，支持度同样高达约78%，且比2023年相关调查的69%支持比例进一步上升。
在国际层面，多国已陆续推动类似的立法尝试。此前，澳大利亚通过法律，将自2024年起禁止16岁以下儿童使用社交媒体；丹麦计划对15岁以下用户实施平台禁令，英国监管机构也公开表示将考虑年龄限制或时长限制等方案。 一项全球性调查显示，约65%的受访者支持禁止14岁以下儿童使用社交媒体，凸显出未成年人上网安全问题已成为国际公共政策的共同议题。
然而，专家也提醒，对未成年人实行社交媒体禁令并非“零风险”解决方案。多份研究和政策评估指出，目前缺乏充分证据表明全面禁令可以显著改善青少年心理健康状况，反而可能引发执行难度、隐私保护、言论自由与教育资源获取等一系列配套问题。 部分学者认为，若要构建更安全的数字环境，与其单纯依赖年龄禁令，不如在平台责任、算法设计与内容审核制度等方面加大约束力度。
整体来看，皮尤研究中心的最新调查折射出美国社会对于未成年人社交媒体使用的态度正在发生结构性变化：从“提醒与引导”逐步走向支持更强硬的制度性限制。 在民意已为政策收紧提供“授权”的背景之下，未来美国联邦及州一级的立法机构和监管部门，可能会在年龄限制、家长同意、时长管理、年龄验证等方面推出更为具体的政策组合。 如何在保护青少年身心健康与维护其数字时代参与权之间取得平衡，将成为接下来政策辩论的核心焦点。