只要自己不吃亏

人都是自私的。这句话，真的是放之四海而皆准。

当然，澳洲人也不能免俗。

在近期澳洲央行被迫加息之后，政府支持被普遍用于给高企的通胀背锅。

“削减支持” 也成为了各方都在呼吁澳洲政府做的一件事。

可每当被问到 “预算削减该由谁来承担” ，澳洲选民的答案往往高度一致：

支持削减支出，但最好别砍到自己头上。

根据最新的Resolve民调显示：

多数受访者支持政府削减开支，

但当被问及具体从哪里下手时，选民几乎都把矛头指向 “别人” 。

超过一半受访者认为，应优先削减对外援助。

这也是唯一一个获得过半支持的选项。

尤其是在一国党支持者中，超过四分之三的人主张削减对外援助。

工党支持者中有49%持相同观点，联盟党支持者为54%。

但现实是：

即便将每年42亿澳元的对外援助全部砍掉，

在总支出超过7850亿澳元的联邦预算中，也几乎无关痛痒。

可再生能源项目（约50亿澳元）是第二受支持的削减对象，但支持率也仅有29%。

失业救济金也常常成为 “靶子” ，约21%的受访者认为应削减该项支出，

而且不同党派选民之间意见差距不大。

这项支出每年约为172亿澳元，确实不算小数目。

不过，目前Newstart每周约400澳元（老年养老金为540澳元）。

若在此基础上进一步削减，更多像是惩罚，而非理性的财政管理。

这份民调凸显了政治现实：

任何主张削减开支的政客，都面临极大风险。

因为真正有规模的支出领域，往往是选民最不愿触碰的。

联邦预算中最大的单项支出其实是GST分成，

每年约1000亿澳元。这笔钱被分配给各州和领地。

此前，为了安抚西澳的不满情绪，

联邦政府还通过GST补贴机制向西澳额外拨款，

其规模甚至超过每年的对外援助总额。

第二大支出是老年养老金，每年约650亿澳元。

而正如民调显示，几乎没人支持削减养老金。

同样，护理人员补贴、医疗项目、托育补贴和教育出等等，

也都不在选民愿意 “动刀” 的范围内。

仅GST和养老金两项，就占去了预算总支出的约一半。

此外，还有：

老年护理（410亿澳元）、国家残障保险计划NDIS（523亿澳元）、残障人士经济支持（243亿澳元）、国债利息支出（短期内几乎无法压缩）、国防开支（510亿澳元，且增速与老年护理相当）以及家庭补助等项目。

这些加起来，已经接近总支出的四分之三。

2014年时任财长Joe Hockey推出的预算案曾引发强烈反弹，

正是因为他明白，真正有意义的财政整顿必须触及大头支出。

当年的方案虽然包括削减对外援助（当时对外援助支出还高于如今），

但真正的节省主要来自医疗和教育，总规模约800亿澳元。

然而，选民显然无法接受如此 “贴身” 的削减。

相比之下，削减对外援助更容易获得支持，

即便这对改善预算赤字而言，不过是杯水车薪...