尽管学生把学习做到了极致，但在招生官眼里，这些学生都只是一个“学习机器”。 作者：祝无双。如果喜欢蓝橡树的文章，请记得要把我们“设为星标”哦！ ........................................

随着藤校早申榜单的最终揭晓，今年早申的残酷真相也浮出水面。

我们看到了无数令人惋惜的拒信：SAT1550+、托福115+、手拿好几个国际竞赛金奖……这些曾经被视为“稳录”的顶配简历，在今年却被美国TOP名校脆拒。

过去被视为ED友好校的学校今年突然收缩录取人数,把他们当作ED保底校的学生意外无法上岸。

招生官们用实际行动传递出一个信号：一个无聊的优秀（Boring Excellence）牛娃，同时也是平庸的。

为什么那些完美学霸会被牛校拒绝呢？

首先，先让我们看看今年早申那些被牛校录取的学生都是什么样？

从上外附中到达特茅斯，再到哈佛商学院，毕业后任世界名企高管，身边围绕各路精英，张倩堪称教科书级的「别人家的孩子」。

但在美国学习生活了14年后，突然她毅然决定离开美国，去葡萄牙躺平。「有毒」的美国精英圈为何让她难以忍受？她又想对渴望美式精英教育的中国家长说些什么？

1月7日晚，我们邀请哈佛学姐张倩来到蓝橡树的直播间，分享她的心路与得失，揭秘精英教育的光鲜与虚伪。这可能是你从未听过的辛辣内容，欢迎预约——

一、名校的录取标准各种各样

1、麻省理工：只收“天才”

在MIT，有个流传于校园的笑话：

“别告诉我你考了多少分，告诉我你出题考倒了几个教授。”

从一个小玩笑就能看出这所被誉为“世界理工大学之巅”的学校里，不缺的就是学霸。

今年，MIT在中国大陆地区仅录取了两名学生。一位在今年7月在国际数学奥林匹克竞赛（IMO）成功摘金，另一名是USNCO美国国家化学奥赛的选手。

这两个竞赛的含金量很高，可以说，在这种竞赛拔得头筹的学生，放在国内也是清北的水平。比如大家熟知的北大韦神，就是IMO金牌选手出身。

这种学生，对数学、化学的热爱是痴迷，而不是为了应试。就像今年这位MIT录取学生在接受记者采访的时候就说，自己遇到特别难的题目，会沉浸在解题里面，忘记时间，也听不到外界声音。

对这种学神来说，MIT不是普通人梦寐以求的镀金名校，而是个能找到懂自己、能交流的地方。

2、哈佛大学：偏爱特长生

据民间数据，今年哈佛在大陆地区，只给两个上海学生发了offer，一位来自星河湾双语，另据网传，上海美国学校（SAS）的录取者是一名游泳特长生。

两年前的早申，哈佛在大陆仅录取了一个学生，同样也是来自SAS的游泳特长生。

如果是走运动特招，那就意味着除了学术成绩要达到哈佛的最低录取要求，在运动专业方面，学生的成绩必须达到 NCAA D1（美国大学体育联盟最高级别）的标准。可以简单理解为大学体育界的“顶级职业联盟”或“奥运会”。

能培养出这样水平的一个学生，仅靠天赋或者光砸钱都远远不够。

3、“耶普斯”：只收“名校嫡系”

与往年相比，今年早申阶段，真正从二三线城市或非传统强校杀出的“黑马”屈指可数。

除了成都金苹果锦城第一中学凭借体育特长生收获一枚普林斯顿录取，以及武汉经开外国语因IMO金奖获得者拿下整个湖北五年来唯一一枚斯坦福录取这两个极个别案例外，“耶普斯”绝大多数offer都被北京、上海等一线城市的头部学校包揽。

比如像北师大实验国际部这样的老牌学校，就在今年早申中实现了“耶普斯”大满贯。这种长期稳定输出优秀生源的学校，在申请形势严峻时，就成了最可靠的生源保障。

同样，UWC常熟、WLSA上海学校、十一学校等也都是多年出现在名校录取榜单上的“常客”。这进一步印证了在当前环境下，招生官在开拓新生源地上表现得非常谨慎。

二、哈佛档案公开

6个天才被拒的真相

看完今年这些名校录取者的画像，我们再回到一开始的问题：为什么传统的“六边形战士”不吃香了？

2018年6月在SFFA（学生公平录取组织）诉哈佛案的法庭上，哈佛被迫公开的内部招生档案说明了一切。 SFFA提交了超过9万页哈佛内部的招生文件、数据图表、招生官的往来邮件以及部分学生的（匿名处理后）完整申请档案。 档案中有6位被哈佛“无情拒绝”的亚裔申请者。他们的学术背景堪称完美：SAT接近满分，GPA在班级名列前茅，10门满分AP。活动背景也不弱，辩论队队长、网球队队长、完美的志愿者经历。 SFFA也借此主张哈佛的招生做法实际上“软性歧视”亚裔申请人、实施所谓的种族平衡，而不是真正的多样性追求。 但一个更残酷的事实也逐渐清晰：其实这些学生并不是“被针对”，而是他们努力的方向，刚好落在了哈佛最不感兴趣的那一栏。 档案中显示，哈佛对于申请者有四大评分体系，分别是学术、课外、体育和个人特质，这6位学生在学术和课外都拿到了很高的评分，体育是中等，唯有个人特质，无一不是被评为“平庸/乏味”。在招生官的备注中，充满了对这些学霸的冷静评价： "Standard Strong"（标准的强但毫无新意） "Quiet"（安静） "Hard worker, but not a leader"（只是个优秀的兵，不能当将） 纵观整个申请档案，亚裔申请者在“学术”和“课外活动”上得分最高，但在“个人特质”上得分全美最低，属于招生官眼里的无聊优秀者。

SFFA也借此主张哈佛的招生做法实际上“软性歧视”亚裔申请人、实施所谓的种族平衡，而不是真正的多样性追求。

但一个更残酷的事实也逐渐清晰：其实这些学生并不是“被针对”，而是他们努力的方向，刚好落在了哈佛最不感兴趣的那一栏。

档案中显示，哈佛对于申请者有四大评分体系，分别是学术、课外、体育和个人特质，这6位学生在学术和课外都拿到了很高的评分，体育是中等，唯有个人特质，无一不是被评为“平庸/乏味”。在招生官的备注中，充满了对这些学霸的冷静评价：

"Standard Strong"

（标准的强但毫无新意）

"Quiet"（安静）

"Hard worker, but not a leader"

（只是个优秀的兵，不能当将）

纵观整个申请档案，亚裔申请者在“学术”和“课外活动”上得分最高，但在“个人特质”上得分全美最低，属于招生官眼里的无聊优秀者。

尽管学生把学习做到了极致，但在招生官眼里，这些学生都只是一个“学习机器”。没有幽默感，学习生活一板一眼，没有挫折，没有让人眼前一亮的故事。

所以，SFFA诉哈佛案真正揭示的，并不是“哈佛歧视亚裔”，而是很多亚裔家庭不愿意面对的事实：美国名校并不迷信分数，哈佛也并不反感成绩优秀的学生，只是不喜欢那种“只有成绩、却看不出个人性格”的“书呆子”。

而亚裔学生擅长的正是学习，但是在展现自我时却无能为力并且过于相似。

当申请池里聚集了大量同样优秀的学霸时，这批学生往往在第一批就被淘汰。

因为拒掉一个SAT满分的无聊学霸，后面还会有一千个一模一样的在排队。他们的可替代性太高了。

三、最后

在这个时代，“标准化的优秀”已经不再稀奇，甚至有点泛滥。2029届早申的结果只是把这个事实再次摆到所有人面前。

中产家庭最常做的一件事，就是帮孩子不停补短板：考试分数要更高，活动要更多，简历要高大上。

看起来很努力，其实是在把所有人推向同一个模板。这些曾经被无数家庭追捧的“六边形战士”，正在慢慢丧失竞争力。

在藤校眼里，相同模版打造出来的学生没棱角也没区别。

所以与其把孩子打磨成一个分数和履历漂亮但毫无特点的“标准件”，不如让他成为一个真实的人，哪怕偏科，哪怕不完美，哪怕还有点怪。

因为爬藤，从来就不是一条稳妥的路。它更像一场有“幸存者偏差”的赌局：一个成功爬藤的学霸并不能成为可以完全复制的标准答案。

为了藤校那不到0.5%的录取率，我们牺牲孩子的睡眠，透支他们的心理状态，甚至把他们送进一个本身就充满风险的环境。

这与其说是投资，不如说是一场回报很低、风险却很高的赌博。

真正能托住一个人的，不是名校光环，而是内心的安全感。

与其死磕一张藤校文凭，不如早点帮孩子建立遇事不慌的扛压能力，因为就算不读藤校，其实也能过得不错。

毕竟，在危险和抑郁面前，SAT满分，真的不值钱。