精神疾病在澳=“免罪金牌”？
在澳国立大学课上，打伤4名中国留学生，因精神分裂症被判无罪。
几年后，持刀拿锅再回澳国立，捅伤两名女生，又因为患有精神疾病被判无罪...
这在澳有精神疾病是真成了“免罪金牌”了？
最近澳大利亚的一起判决，也是在网上掀起了轩然大波。
说起Alex Ophel这个名字，可能很多留学生都还有印象，在当年也属于是纯纯的“阴影”系列。
根据澳洲广播公司的报道，2017年8月澳国立的一节统计学课堂上，Ophel带着一个黑色行李袋冲进了教室，然后不停大喊大叫并挥舞起了棒球棍。
据目击者称，Ophel使用了最大的力量来攻击课上的学生和老师，一名中国tutor和4名中国留学生受伤。
有报道称，受伤者伤势严重，有人双臂骨折，有人指尖被打断，二人均需接受手术，另外两名伤者则是头部淤青并有擦伤。
想想这样一个平时看起来普通的不能再普通的澳洲同学，突然在课上发狂打人，就已经够恐怖的了。
而后续他告诉警察的计划，则更是让人头皮发麻。
他说他本想杀死教室里的所有人，只留下一名女子，然后强奸她。
事后Ophel承认了发起袭击，但并不承认自己企图谋杀，声称自己当时是精神病发作，并认为被“至高力量”所驱使。
但首都领地检察署的Shane Drumgold当时就直接质疑了他的说法。
直接掏出证据，Ophel在动手袭击几小时前，曾在网上搜索了“首都领地谋杀法律”、“首都领地无期徒刑”、甚至ISIS的极端视频。
他甚至还在网上发帖称：“如果我是你们的话，会留意澳洲会发生什么，这里将变得有些疯狂”，并附上一张棒球棍的照片。
此外检方这边还直指，Ophel对美国人Eliot Rodger很感兴趣，而这个人正是2014年加州大学枪击6人案的凶手。
想想本月刚发生的邦迪枪击，回看当时他发的这些东西，也是真的不寒而栗，发帖的这内容，都妥妥的属于是“死亡宣告”了。
但最终在2019年，陪审团还是在二次审判中裁定他因精神障碍无罪...
可能当时这些人想的，是给这个有精神疾病的年轻人一个治病改造的机会，但对这样一个有着极端思想的人的宽容，就是对那些无辜好人的残忍。
事后，Ophel被送往了精神健康机构接受治疗。
2023年，Ophel获准短暂离开精神健康机构外出散步。
但在获得短暂的外出自由后，他做的第一件事就是立马回到父母家中，拿到了一把刀和一个平底锅，随后杀回澳国立大学的校园。
在他在澳国立校园“横行”的30分钟期间，他先是用平底锅狠狠打了两名外国留学生的头部和面部。
接着更是拿出刀捅伤了两名女生，其中一人被直接送进了重症监护室，一度情况危急，与死神搏斗。
Ophel被控两项谋杀未遂罪，两项袭击罪以及一项持有用于杀人的物品罪。
这一刺是给两名被捅伤的女生搞出了心理阴影，事后她们经历了持续数月的痛苦康复过程，以及持续的心理创伤，他们因此害怕独自外出或接近陌生人。
而更可怕的是Ophel袭击背后的心机。
他假装自己的病情似乎已经好转，获得了可以离开机构的机会，但实际上病情正在恶化。
他还曾直接告诉一名医生，在袭击前一天，可能就产生了实施犯罪的念头，袭击是有预谋的。
此案在上周开庭审理，法官对于Ophel的行为也表示了很大的忧虑。
表示Ophel患有严重的精神分裂症，并在ANU校园内发动了一起“光天化日”之下残暴、无端的袭击。
受害者们都被吓坏了，他们的伤势极其严重，生活被彻底摧毁。
法官还特别强调，Ophel真正的危险之处在于，他能够让自己看起来很正常，甚至骗过了经验丰富的心理专家。
认为他可能永远无法安全地被释放回社会。
可最终，现年26岁的Ophel因精神障碍被判两项谋杀未遂罪名不成立...
但法官认为，Ophel的精神分裂症使其对社会构成威胁，并裁定名义刑期为终身监禁，但在安全的精神健康机构中执行。
这样综合看下来，实际也算是终身监禁了，只是希望这次可别再给他自由，再跑出来伤害几个好人了。
对坏人的宽容，就是对好人的残忍。
要说澳洲最近的一些操作，真的都已经到了让人感动无语的程度。
10月2日，36岁的寿司厨师Wan Lai在去上班的路上，突然被抓住肩膀，一刀刺进右胸。
幸得医生迅速为她进行了清创及胸腔引流手术，才得以脱险。
而伤人者Lauren Darul当时正处于自己的保释期间。
在保释期间再次伤人，一刀下去险些带走一条生命。
她被控两项故意伤害罪及在保释期间犯下可供诉罪行被拘留。
就当我们以为，人会犯错但总不会一错再错。
没想到在被羁押两个月后，本月她居然又获得了最高法院的批准，保释至Royal Melbourne Hospital接受治疗。
还好监控官Richard Pirrie收到一份最新医疗报告，最终又紧急撤销其保释，最终让她重返监狱。
明知道接触极端组织，甚至在组织里还是个“人物”，却一句认为其是低风险。
结果直接害了邦迪海滩15条无辜的任命。
经过了这段悲痛的经历后，在伤心之余，也希望澳洲能好好审视一下保释制度和对危险人物的管控是否太过宽松。
犯错犯罪都应该有相应的惩罚，如果犯罪的成本过低，无疑必将滋生更多的犯罪！