澳洲官方数据显示，过去两个月共有84名英国公民在澳提出庇护申请，该数字已超过同期孟加拉、乌克兰和泰国的申请者。

尽管仍落后于印度、中国和印度尼西亚等主要庇护申请来源国，但英国已首次跻身“新兴来源国”前二十。

这一现象引发外界广泛关注与讨论——当前英国正面临工资增长停滞、失业率上升的困境。不少人疑惑，英国公民为何会选择以“申请庇护”的方式留在澳洲。

数据给出的答案颇具讽刺意味：这些英国申请者的庇护成功率几乎为零。

2023年10月，42名英国公民的最终保护签证（Final Protection Visa）申请遭到拒绝，批准率为0.00%。

但即便申请失败，申请人仍能在澳洲合法滞留多年且享有工作权利，这使得越来越多人将申请庇护视为延长居留的“变通路径”。

通过查询澳洲法律数据库AustLII可发现，近期已有数百起与866庇护签证（Subclass 866）相关的上诉案例被公开，大多数案件呈现出高度相似的模式。

申请人最初持学生签证或访客签证入境，随后转而申请庇护，并反复通过行政上诉法庭（AAT）、联邦巡回法庭等渠道走法律流程，耗时往往长达十年以上。

即便所有上诉途径均告失败，因申请人的配偶或子女已在澳合法居住多年，其被强制遣返的概率也极低。

（图片来源：《先驱太阳报》）

一对中国情侣于2006年9月持学生签入境澳洲，男生的签证于2009年3月到期，但直到2011年6月才递交了庇护申请。

女生签证于2010年到期，随后申请庇护，并拿到了过桥签证。

经过漫长的等待，行政上诉法庭（AAT）于在2019年审理了二人的申请，然后驳回。

两人继续上诉，联邦巡回法院于2024年11月维持了行政上诉法庭的决定——此时距离两人持学生签入境已经过了快20年。

但是，这对情侣在澳洲生了两个孩子，分别为10岁和14岁。根据澳洲法律，孩子“从出生之日起在澳洲通常居住满10年”，便能拿到澳洲公民身份。

出于人道因素考虑，联邦政府几乎没可能将两个澳洲儿童的父母驱逐出境。而且，这对情侣还可以继续向联邦法院上诉。

许多案例显示，在庇护申请审理期间，申请人可持过桥签证合法工作，这让部分人实际上已在澳长期生活。

与此同时，澳洲对庇护申请失败者的遣返执行率极低。2023年10月，仅有不到10名庇护失败者离境，9月也仅20人；而同期新递交的庇护申请高达3843份。

（图片来源：《先驱太阳报》）

一年内，未被遣返的庇护申请失败者人数从88574人增加至101976人，增幅约15.1%，这种“只进不出”的局面，反映出澳洲庇护系统存在严重的执行困境。

专家指出，这类现象已非个别案例，而是系统性问题的体现：一些申请人并不具备真实庇护资格，却能通过滥用上诉机制合法滞留多年，甚至最终通过家庭或其他人道理由获得长期居留权。

在全球大量真实难民亟需救助的背景下，此类制度滥用不仅挤占了本应用于帮助弱势群体的资源，也削弱了公众对庇护制度的信任。

尽管澳政府近年来加强了对非法移民的监管，但在庇护制度方面尚未形成高效的筛查、处理和执行机制。当前制度在保障人道原则的同时，也为部分人提供了“合法滞留”的便利通道。

观察人士呼吁，政府应在保障真正难民权益的基础上，对庇护申请与上诉流程进行系统性改革，加强审查标准、限制无效上诉，并提高遣返执行力，以防止庇护制度被持续滥用。