摘要
澳洲右翼民粹政党One Nation近期再度进入政治焦点。在新州Riverina地区小镇Hay，长期积累的地方经济焦虑、水权政策不满和对两大党的失望，正在转化为对One Nation的支持。在Farrer补选中，One Nation候选人David Farley在当地获得明显支持，成为该党向地区澳洲扩张影响力的一个缩影。
近年来，One Nation持续围绕移民、住房压力、生活成本、能源转型和多元文化等议题发声，试图吸引对主流政党失望的选民。该党主张大幅收紧移民、限制签证数量，并强调“澳洲优先”；与此同时，其反多元文化立场也长期引发争议。
随着One Nation在地区选区和联邦议会中的存在感上升，这一小党是否会进一步影响澳洲政治议程，尤其是移民、能源和文化身份等议题，正成为外界关注的问题。
01
一个小镇为何
支持One Nation？
Hay是新州Riverina地区一个约2200人的农业小镇。据ABC报道，当地居民长期面对人口老化、商铺空置和经济走弱，也对水权回购、可再生能源项目以及城市决策者感到不满。对许多居民来说，水不仅是环保议题，更关系到农业生产、就业和小镇生计。
One Nation候选人David Farley正是抓住了这种地方焦虑。他曾是农业行业高管，在竞选中将水资源改革作为核心议题，并明确反对水权回购。ABC报道称，One Nation在2025年联邦大选中于Hay仅获95张第一偏好票；但在之后的Farrer补选中，当地支持者通过Facebook群组、竞选牌、帽子和T恤迅速动员，形成所谓“橙色浪潮”。最终，Hay投票点超过一半选民将One Nation列为第一偏好；经过偏好票分配后，Farley在当地获得约67%支持，并成为首位进入众议院的One Nation议员。
Hay的故事说明，One Nation的支持上升并不只来自单一议题，而是地区经济焦虑、对主流政党的失望，以及身份和政策不满共同作用的结果。
02
One Nation为何
重受关注？
One Nation近期重新活跃和澳洲政治环境变化有关。
一方面，生活成本、住房压力、公共服务紧张和能源转型争议，让部分选民对工党和联盟党都感到失望。One Nation正是通过强调“普通澳洲人被忽视”“两大党没有解决问题”等叙事，吸引对主流政治不满的选民。
另一方面，One Nation善于将复杂的社会问题简化为更直接的政治口号，例如控制移民、反对所谓“政治正确”、强调澳洲优先、质疑气候和能源政策等。这种表达方式容易引发争议，但也容易在社交媒体和情绪化政治环境中传播。
近期，Pauline Hanson的公开露面、募款活动和媒体曝光，也进一步提高了One Nation的存在感。对两大党来说，One Nation的活跃不仅意味着小党竞争加剧，也可能迫使主流政党在移民、能源、文化议题和地区发展上作出回应。
03
One Nation到底
主张什么？
One Nation由Pauline Hanson于1997年在昆士兰创立，长期被视为澳洲右翼民粹政党。该党强调“澳洲优先”，主张收紧移民、减少外国影响、反对多元文化政策扩大，并对气候政策、可再生能源项目和部分原住民议题持批评态度。
在移民问题上，One Nation一直主张大幅削减移民数量。该党曾提出将国际抵达人数限制在每年约13万人，以缓解住房、基础设施和公共服务压力。该党还主张驱逐7.5万名非法移民，堵住学生签证被用作低薪工作或永久居留“后门”的漏洞，并重新引入临时保护签证。此外，该党还提出，任何违法的签证持有人都应被驱逐，新移民需等待8年才能获得公民身份和福利。
支持者认为，这类政策回应了住房紧张、工资停滞和公共服务压力等现实焦虑；但批评者则认为，把这些问题主要归因于移民，可能忽视住房供应不足、基础设施规划滞后、劳动力结构和政府投资等更复杂因素，也可能加剧社会对移民、留学生和难民群体的敌意
在文化议题上，Pauline Hanson也长期反对多元文化主义。Pauline Hanson近期表示澳洲“不应成为多元文化社会”，而应强调单一文化身份。这类表态经常引发强烈争议，也使One Nation在移民社区、少数族裔和多元文化支持者中受到警惕。
04
One Nation会如何
影响澳洲政治？
One Nation并不是工党或联盟党的一部分，但它在政策立场和选民基础上通常更接近保守右翼阵营。与此同时，该党也经常批评自由党、国家党和工党，强调自己是反建制、反主流政治的选择。
目前，One Nation在参议院拥有数个席位，并在部分地区选区展现出更强竞争力。如果其支持继续上升，可能在两个层面对澳洲政治产生影响。第一，在议会层面，小党和交叉席议员可能在法案通过、修正案谈判和政策交易中扮演更重要角色。第二，在舆论层面，One Nation可能推动移民、能源、文化身份和公共服务压力等议题进一步右转，使两大党不得不回应这些选民情绪。因此，即便One Nation未必能够成为执政党，它仍可能通过选票压力和议会制衡，影响澳洲政治议程。
05
华人和移民群体
为什么需要关注？
对澳洲华人和其他移民群体而言，One Nation的重新活跃值得关注，原因不只是它是否能赢得多少席位，而是它可能改变公共讨论的方向。
如果移民问题持续被放在住房、就业、公共服务和社会压力的中心，留学生、技术移民、永久居民和新移民家庭都可能感受到更强的政策不确定性。尤其是在生活成本压力下，移民群体更容易成为政治争议中的焦点。
同时，One Nation对多元文化政策的批评，也可能影响澳洲社会对移民社区的态度。对华人读者而言，需要关注的不只是某一个小镇为何支持One Nation，而是这种政治情绪是否正在从个别地区扩散到更广泛的澳洲社会。
Hay小镇的故事提醒我们，One Nation的支持增长并不完全来自传统党派政治，而是来自一些社区长期积累的不满、焦虑和身份认同变化。未来澳洲政治是否会因此变得更加分裂，移民和多元文化政策是否会受到更大冲击，仍将是值得持续关注的问题。
写在最后
Hay小镇的故事，并不只是一次地方补选中的政治转向。它更像是一面镜子，照出了澳洲部分地区社区长期积累的焦虑：地方经济走弱、人口流失、农业政策争议、能源转型冲突，以及对两大党政治的不满。
One Nation能够在这些地区获得支持，并不意味着所有支持者都完全认同该党的每一项立场。ABC采访中，也有当地农民一方面支持One Nation，另一方面承认农业、肉厂和采摘行业都离不开移民劳动力。这种矛盾恰恰说明，澳洲当前的政治情绪并不能简单用“支持”或“反对”来概括。
真正值得关注的是，当住房、生活成本、公共服务和地区衰退等现实压力持续存在时，移民、多元文化和身份认同很容易成为政治争论的焦点。对华人和其他移民群体来说，One Nation的影响力是否继续扩大，不只是一个选举问题，也关系到未来澳洲社会如何讨论移民、归属感与多元文化。