澳大利亚自由党参议员Katy Henderson近日公开抨击阿尔巴尼斯政府，指责其拒绝在霍尔木兹海峡协助美国的立场导致“澳美关系彻底破裂”，并加剧国内燃料安全危机。

此番言论引发两党激烈交锋，凸显澳外交政策深层分歧。  

核心争议：是否存在援助请求？

Henderson援引美国总统特朗普近期三次公开批评澳大利亚“未提供支持”的言论，质疑国防工业部长Pat Conroy所谓“未收到正式或非正式援助请求”的说法。

Conroy此前坚称，包括总理阿尔巴尼斯与特朗普通话期间亦无相关请求，并强调“美澳联盟比以往更强大”。

对此，Henderson驳斥称：“Conroy的回应含糊其辞，作为国防工业部长，其表态令国民难以信任政府。”  

自由党参议员Jonathan Duniam进一步要求政府澄清：“无论请求形式如何，澳民众有权知晓美方具体诉求及政府回应，霍尔木兹海峡局势直接影响本土民生成本。”  

国防立场：谨慎介入与军事准备

国防部长Richard Marles在回应时重申，澳大利亚“未收到部署海军力量至霍尔木兹海峡的具体要求”，但拒绝评论特朗普“对澳不满”的言论。

他同时透露，澳方正与多国协商确保航道安全，称“行动需基于明确的安全条件”。

这一立场与军方表态形成微妙对比——国防军司令Mark Hammond海军上将早前表示，澳海军10艘主力战舰中8艘已处部署状态，“完全具备对抗伊朗无人机的能力”。  

燃料安全争议：地缘战略选择遭质疑

Henderson直指政府政策矛盾：“总理赴新加坡、马来西亚寻求能源合作，却回避与全球最大油气生产国美国对话。中东原油供应风险高企，美方燃料渠道显然更可靠。”

她强调，工党政府的选择暴露其外交战略失衡，损害国家能源韧性。  

经济与民意的双重压力

此番外交风波正值澳大利亚国内经济承压。

最新数据显示，无铅汽油价格同比上涨30%-40%，柴油价格飙升近80%，3月消费者信心指数暴跌13%，创疫情以来最大跌幅。

国防预算激增110亿澳元（其中反无人机系统投入逾120亿澳元）引发民众质疑，舆论批评政府“优先军备而非民生”。

民调显示，仅26%澳人支持美伊军事行动，43%明确反对；仅32%支持政府向中东派遣军力。 

背景延伸  

澳大利亚此前加入美英等30余国联合声明，承诺维护霍尔木兹海峡航行自由，并派遣E-7A“楔尾鹰”侦察机赴阿联酋执行防御任务。  

国防部长Mars曾设前提：唯有美伊达成持久停火，澳方才会考虑军事介入。  

前总理Tony Abbott公开呼吁政府“主动援美”，其激进主张与现政府“非进攻性防御”政策形成鲜明对立。  

结语  

工党政府以“未获请求”为由回避军事介入，而自由党则抨击其损害澳美互信及能源安全。

在盟友期待与国内民生的双重夹击下，阿尔巴尼斯政府正面临战略自主与联盟义务的艰难平衡。

原文链接: 点击进入

*以上内容为Kenny的考拉窝整理编译自skynews，不代表本网站观点，亦不对其真实性负责。未经书面授权，不得转载。