面对进口农产品的激烈竞争，澳洲农民正集体发声，督促政府审查现行食品标签法。

他们认为当前的标签体系误导了消费者，导致本地产业在廉价进口商品的冲击下举步维艰。

Kingaroy地区的农民Peter Howlett此前已目睹了澳洲小白豆产业的崩溃和花生行业的衰退。

为了寻找出路，他转而种植大豆，但他担心高昂的生产成本和廉价进口货的恶性竞争，会令大豆产业重蹈覆辙。

核心摘要

澳洲农民质疑，现行食品标签法并未能准确识别产品中真正的澳洲农产品含量。

他们揭露了一个令人惊心的事实：在一个标有“澳洲制造”的大豆奶包装盒上，所谓的“91%澳洲成分”实际上可能仅仅是水。

种植者呼吁修改法律：别让“水”撑起澳洲产量

为了应对廉价进口产品的冲击，种植者们迫切要求审查《原产国标签法》。

由于廉价进口产品的冲击，Kingaroy农民 Peter Howlett 被迫放弃navy bean和花生种植，转而种植大豆。(ABC Wide Bay: Tayla Larsen)

Peter Howlett坦言，进口产品的倾销价格设定了一个极低的基准，如果本地农民无法竞争，生意就根本无法生存。

作为呼吁修法的核心成员之一，他强调法律必须让消费者明确知道，碗里的农产品究竟是不是在澳洲土地上种出来的。

廉价的进口农产品（如大豆）设定的价格令澳洲农民难以竞争。(ABC Wide Bay: Tayla Larsen)

Wide Bay的大豆种植者兼农学专家Judy Plath也支持这一观点。她指出，标签法应当强制豆奶生产商指明大豆的原料产地，而非模棱两可。

农学专家兼种植者 Judy Plath 正在推动建立更清晰的食品标签法。(ABC Wide Bay: Tayla Larsen)

“厂家应该在包装盒上保持诚实，”Judy Plath疾呼，“如果这类豆奶使用了中国大豆，而唯一的澳洲元素只有水，就应该直接写出来。”

超市为标签辩护：ACCC已介入调查

目前，Coles和Woolworths的自有品牌大豆奶均标注为“澳洲制造，含91%澳洲原料”。

然而，这两家零售巨头均未明确回应这些所谓“澳洲原料”的具体成分。

Woolworths发言人在谈及自有品牌时仅笼统表示，会尽可能优先使用澳洲本土原料。

Coles和Woolworths表示其自有品牌产品均从澳洲采购。(ABC Wide Bay: Tayla Larsen)

Coles发言人则解释称，为了确保全年供应的稳定性，公司会同时向澳洲及国际供应商采购原料。

但Judy Plath认为此番说辞无法令人接受，并已向澳洲竞争与消费者委员会（ACCC）发起投诉。

据透露，ACCC目前正深入调查超市是否利用了“加工转型”的法律漏洞，即在海外加工的大豆是否因某种形式的本地处理而被违规贴标。

澳洲标签法规定了百分比，但并未指明哪些成分是澳洲制造。(ABC Wide Bay: Tayla Larsen)

Judy Plath质问道：“普通消费者在匆忙购物时，谁能理解什么是‘加工转型’的漏洞呢？”

傻傻分不清楚？标签分类乱象引发困惑

深受澳洲人信赖的“绿色三角形袋鼠”标志始于1986年，但其监管体制却较为复杂：非食品类标志由非营利组织Australian Made Campaign Limited管理，而食品类则由联邦工业、科学及资源部负责。

尽管工业与创新部长Tim Ayres强调，政府一直在监测标签法以确保其高效并满足民众需求，（例如将于2026年实施的餐饮业海鲜原产国强制标签规定），但目前的分类仍让消费者一头雾水。

原产国标签法要求包含“澳洲制造”袋鼠标志，以及一个显示澳洲原料比例的柱状图和附带文字。(Supplied: Australia Made)

目前的“澳洲制造”图标涵盖7个类别，要求各异：

*“澳洲种植（Australian Grown）”或“澳洲产品（Product of Australia）”：严选原料并在本地制造。

*“澳洲制造（Australian Made）”：仅要求最后的“实质性转型”发生在澳洲，原料完全可能来自海外。

食品标签顾问Courtney Stewart指出，虽然企业清楚规则，但消费者往往对这些术语的细微差别感到困惑，甚至存在术语混用的情况。

Courtney Stewart 表示，消费者对食品标签的差异感到困惑。(ABC News)

她表示，现行法案推行已有十年，但如今的食品供应链早已发生巨大变化。

目前这种基于百分比柱状图的标签，或许已无法真实反映当前的供应现状，更难以帮助消费者做出明智的选择。