近期，蒙特利尔法庭对发生在2022年的一起华人性侵案做出了判决，44岁的华人女子Shaoli Huang被判性侵犯罪。

据悉这起案件发生在2022年9月8日，一位25岁的智力障碍男子Quentin前往法布尔地铁站的便利店购买彩色吸管形状的糖果。

当时Huang是便利店里唯一的员工，她察觉到Quentin的异样后，便主动靠近，还抚摸他的生殖器。

随后Huang又将Quentin诱骗进厕所，对他实施了性侵行为，Huang还问Quentin是哪个学校的，愿不愿意和她发展成男女朋友关系。

要知道，25岁的Quentin的智力年龄相当于一个7岁的孩子，而且还有行走困难和语言障碍。

判词中总结道：“Shaoli Huang利用自己的权威地位，把受害者带到商店的后面，在那里发生了性行为。

受害者的发育水平相当于一个7岁的孩子，他告诉Huang：‘他不想这样，他会错过公共汽车，他想离开，她必须停下来。’”

在审判过程中，Quentin声称自己当时非常紧张，双腿颤抖。

之后，Quentin向警方报了案，警方派了一名伪装成智力障碍人士的卧底特工到便利店。

Huang采用了同样的手段，把这名卧底带到柜台后面，递给他糖果，还在几秒内抚摸了他的生殖器。

法官Betty Laurent指出：“这种针对卧底人员的类似行为排除了严格孤立行动的可能性。”

简而言之，这绝对不是一个“孤立的案例”。

而且即使在治疗之后，Huang也倾向于淡化自己的责任，几乎没有表现出同理心，她仍然认为受害者是自愿的。

法官在针对Huang的量刑分析中确定了几个加重因素，包括受害者的“极端脆弱”、信任和权威被滥用的背景、罪犯的策略以及她无法理解“同意”这一概念。

由于诸多加重因素，法官要求判处两年以上的监禁，而辩方希望在社区判处监禁，部分原因是为了保留她对被驱逐出境提出上诉的权利。

然而，根据法官的说法，罪犯的移民身份不应“主导”其他因素，因此驳回了这一论点。

这也意味着，永久居民Huang从监狱释放后可能会被驱逐出加拿大。

根据法官的说法，这名罪犯的情况“令人担忧”，因为Huang始终认为Quentin是自愿的。

“犯罪者对受害者几乎没有同理心，还淡化了自己的行为，因此他再次犯罪的风险是中等的。”

根据心理学专家的说法，Huang患有“身份认知混乱”、“情感不成熟”和“严重的认知扭曲”，不过她没有性偏好异常或性变态问题。

最终，法官Betty法官以性侵犯罪判处Huang两年有期徒刑，强调她仍然对社会存在较大风险。

在Huang的刑期开始时，她将面临三年的缓刑，并将因她的罪行被驱逐出境。

原本Huang是希望被判处社区监禁（在家服刑），这样就可以保留对移民驱逐的上诉权利。

但法官明确表示：“尽管判决的后果较为严重（有极大几率被驱逐出境），但这些额外后果不能成为降低刑罚的理由。刑罚要配得上罪行的严重性、被告的责任和公共安全的需求。”

其实在2020年的弗里森案中，最高法院做出了一项具有里程碑意义的决定，加强了对儿童性犯罪的惩罚。

根据Betty法官的说法，弗里森判决的原则也适用于受害者是有严重智力障碍的成年人的案件。

对于法官这一次较为严厉的判决，不少网友也都发出了质疑。

“可以认为是小罪大判，大罪小判吗？是不是会变相鼓励暴力犯罪呢？好奇怪的法律逻辑。”

“有的人撞死那么多人都没遣返……”

“判罪遣返都没毛病，但是法庭能对其他群体的犯罪也都一视同仁吗？”