特朗普“清洗女王”急刹车！加巴德解散情报特遣队，失误还是更大风暴？
在华盛顿权力走廊的暗流中，有些变革来得迅猛，落幕却悄无声息。2026年2月10日，美国国家情报总监图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）向路透社证实，已解散去年成立的总监举措小组（DIG）。这个以“清除情报政治化”为旗号的临时机构，曾被视为特朗普政府重塑情报界的利器，却在密集的党派争议、操作失误与职能越界指控中步履维艰。其仓促收场，不仅是特朗普政府情报改革的一次关键转向，更像一面镜子，映照出美国政治极化下情报机构的中立困境。
加巴德的传奇转身：从民主党叛将到特朗普情报掌门
加巴德的从政之路充满戏剧性。1981年生于美属萨摩亚，她早年浸润在多元文化与宗教环境中，母亲的印度教信仰塑造了她独立而坚定的性格。21岁当选檀香山市议员，成为美国史上最年轻女性议员。随后，她投身军旅，加入陆军国民警卫队，主动奔赴伊拉克战场，以战斗医疗兵身份获颁战斗医疗徽章，最终以中校退役。这段经历铸就了她鲜明的反战立场，也为她在民主党内的晋升铺路：从国会众议员到民主党全国委员会副主席，她一度是党内新星。
转折发生在2016年大选初选。她支持伯尼·桑德斯而非希拉里·克林顿，触怒建制派，被贴上“亲俄”标签。2019年特朗普弹劾案中，她是唯一投弃权票的民主党议员，称不应以党派报复为名。2022年乌克兰危机爆发，她批评乔·拜登政府对乌援助可能引发核风险，直言军工复合体从战争中获利，而普通民众却付出惨痛代价，最终彻底退出民主党。
2024年大选，加巴德全力支持唐纳德·特朗普，凭借犀利演讲和反战主张，为其拉拢大量中间选民。特朗普胜选后，提名毫无情报经验的她出任国家情报总监。
这一决定虽出人意料，却逻辑自洽：加巴德的反建制形象，与特朗普清除“深层政府”、重塑情报体系的目标高度契合。她不受旧势力羁绊，能推动激进改革，包括裁员40%至50%，让情报工作回归服务国家而非党派——这也是她被舆论称为“清洗女王”的由来。
DIG的诞生与争议：改革旗帜下的隐秘布局
加巴德上任不久，便组建DIG作为临时“突击队”，集中资源执行高优先级任务：落实行政命令、解密历史文件、肃清党派偏见。早期成绩不俗——解密约翰·肯尼迪遇刺档案赢得公众好评；快速推进多项总统指令，推动情报流程现代化。加巴德强调，DIG旨在让情报分析基于事实而非忠诚。
然而，DIG的隐秘运作从一开始就引发质疑。缺乏透明监督，国会民主党人视其为特朗普的“私人工具”。2025年12月，国会立法要求提交机密报告详述领导层、人员与招聘，ODNI错过截止日期，虽承诺补交，却已点燃透明度危机。有举报人律师指控加巴德曾私自将敏感情报副本交给白宫，却指示国家安全局不发布报告，涉嫌政治操纵。
漩涡中心：猎巫指控、失误频发与越界行动
作为“清洗女王”，加巴德主导的DIG争议迅速升级。她解密“通俄门”文件，指控巴拉克·奥巴马政府捏造2016年俄罗斯干预评估，破坏特朗普胜选正当性。但中央情报局2025年审查、2018年参院两党报告及罗伯特·穆勒（Robert Mueller）调查（起诉25名俄罗斯人）均与之矛盾。参议院情报委员会民主党领袖马克·华纳（Mark Warner）称DIG为“政治猎巫”。
操作失误雪上加霜。2025年8月，DIG仓促撤销37名官员安全许可，多为民主党背景，未充分沟通，竟意外曝光一名海外潜伏超20年的中情局“俄罗斯通”卧底身份。ODNI否认泄露，但前中情局官员震惊，认为危及人员安全与盟友合作。另有事件中，DIG错误关联联邦安保人员与2021年国会骚乱前炸弹案。
更敏感的是选举介入。2026年1月28日，加巴德现身联邦调查局突袭乔治亚州富尔顿县选举档案现场，扣押700箱2020年选票。白宫称维护选举安全，民主党斥越权，担忧为未来干预铺路。她的办公室去年还调查波多黎各投票机并扣押设备。保守派视之为打击外国渗透，民主党指为党派复仇。
立场反转也成焦点。早年她批评美国干预委内瑞拉内政，称不应“挑选别国领导人”。但2026年1月特朗普下令抓捕尼古拉斯·马杜罗时，她的情报部门提供核心行踪情报，此举被民主党议员指责违背政府先前对国会的表态，与旧帖形成强烈反差，网民嘲讽其前后不一。
落幕的真相：压力下的战略退却
这场“清洗女王”主导的情报行动，最终以DIG解散仓促收场。加巴德称DIG本为临时，任务完成后成员归建ODNI其他团队，确保改革延续。ODNI否认失误。但知情人士透露，卧底曝光、选举争议、国会施压及内部不满，才促使仓促解散。DIG已成为政治负担，继续保留只会放大风险。
这一落幕引发深思：在党派极化时代，情报改革如何避免从“去政治化”滑向“新政治化”？职能边界如何界定，才能守护选举安全而不沦为工具？国会监督虽已加强，执行力仍待检验。加巴德的路径大胆，却暴露权力边界失控的风险。
DIG虽散，特朗普政府情报改革的棋局远未结束。真正的挑战在于重建专业性与公信力，让情报回归服务国家而非权谋的本质。这场博弈的走向，将深刻影响美国的未来——或许，也将决定情报机构能否真正摆脱党派漩涡，重获公众信任。
