澳洲最近不太平静！一项针对 16岁以下人群的社交媒体禁令 即将生效，却在最后关头遭遇法律挑战。

一场围绕“数字自由”与“未成年人保护”的博弈，正在澳洲高等法院上演！

挑战者来势汹汹：数字自由组织高院提诉！

就在这项旨在禁止16岁以下澳洲年轻人使用Instagram、TikTok、Snapchat和YouTube等平台的禁令 原定于12月10日生效 之际，数字自由倡导组织 “数字自由项目”（Digital Freedom Project） 于本周三突然宣布，他们已向高等法院提起诉讼。

该组织总裁 约翰·拉迪克（John Ruddick） 先生，同时也是新南威尔士州上议院的自由党成员，直言不讳地指出，这项禁令 “过度” 且 “侵犯了政治交流自由的宪法权利”。

他认为，这是将 本应由家长承担的责任外包给了政府和“未经选举的官僚”，做法极不恰当。

15岁原告发声：我们是“真正的数字原住民”！

为代表受影响群体发声，两名年仅 15岁 的年轻人 诺亚·琼斯（Noah Jones） 和 梅西·内兰（Macy Neyland） 作为原告参与了此次法律挑战。

诺亚（Noah）表示，年轻一代是 “真正的数字原住民”，他们渴望在数字世界中保持 “受教育、有活力、精明”。

他对政府的做法感到失望，认为这种 “一刀切” 的禁令是 “懒惰” 的表现，政府应该投入资源帮助孩子安全使用社交媒体，而不是选择 “沉默” 他们。

梅西（Macy）也强调，年轻人是 “未来的选民”，不应被禁止表达自己的观点。

她犀利地喊话：“如果你个人认为孩子们不应该上社交媒体，你自己别用就行，但 不要强加给我和我的同龄人。”

政府态度坚定：绝不向“别有用心者”低头！

面对突如其来的法律挑战，通讯部长 安妮卡·威尔斯（Anika Wells） 在本周三的质询环节中进行了回应，明确表示联邦政府 “坚定不移” 地承诺实施这项法律。

威尔斯（Wells）部长强调：“尽管我们正在收到 别有用心人士的威胁和法律挑战，但阿尔巴尼斯工党政府坚定地站在 父母一边，而非平台一边。”

她强硬表态：“我们 不会被威胁吓倒。我们不会代表澳大利亚的父母被大型科技公司吓倒。我们立场坚定。”

禁令背后的法律争论与疑虑

据悉，此次法律挑战的核心在于澳洲宪法中 “政治交流自由的默示权利”。

这项权利在20世纪90年代获得高等法院的确认，旨在确保公民能够进行政治交流以做出选举选择。

虽然这项权利并非绝对，但可以施加合理的限制。

值得注意的是，科技巨头谷歌（Google）此前曾致信威尔斯（Wells）部长，反对将YouTube纳入禁令范围，并提出了类似的法律挑战可能性，理由是年龄限制将阻止年轻人 “通过在YouTube上发帖和评论视频来参与政治交流”。

尽管有此威胁，政府最终还是将YouTube纳入了禁令范围。

此外，反对党通讯事务发言人 梅丽莎·麦金托什（Melissa McIntosh） 虽然曾投票支持该禁令，但她也公开表示了对法律 “失败高风险” 的担忧，并称对法律挑战 “不感到意外”。

她甚至预留了 “在一个月左右” 后如果出现 “意想不到的后果” 就可能撤回支持的可能性。

这场关于数字时代青年权利与政府监管边界的争论，无疑将成为澳洲社会关注的焦点！