三年前，Erin Patterson用掺有死亡帽菇（death cap mushrooms）的威灵顿牛排派（Beef Wellington）毒杀亲属。如今，案件中一项可能引发“巨大舆论关注”的证据，仍被维多利亚州法院下令禁止公开。

上个月，维多利亚州上诉法院的三名法官驳回了Patterson对定罪结果提出的上诉，并将其刑期改为终身监禁、不得假释。

不过，法官拒绝解除针对一项证据的封存令，以防Patterson最终成功向澳大利亚高等法院提出上诉，并获准重审。

在一份于网上公布、部分内容经过删节的判决书中，上诉法院表示，如果潜在陪审员提前知晓这项证据，Patterson可能会因此受到“不公平的偏见”。

Stephen McLeish、Lesley Taylor和Peter Kidd三名法官写道：“尽管这项证据内容复杂、涉及多层细节，但一旦公开，很可能引发极大关注，并有可能对任何未来审判造成真实且重大的偏见风险。”

出于法律原因，澳大利亚广播公司（ABC）无法报道这项证据的具体内容。在大多数法律案件中，审判结束后，相关报道限制通常会解除，媒体也因此可以公开陪审团在审理期间未曾接触的信息。

法官表示，本案属于“特殊情况”，此次裁决并不意味着其他案件中所有具有争议、但不被法庭采纳的证据都会自动受到封存。

法官担心秘密证据会给潜在陪审员留下“不可磨灭的印象”

这项证据原计划在Patterson于2025年接受审判期间提交。当时，她被控谋杀亲属Don Patterson、Gail Patterson和Heather Wilkinson，并企图谋杀Ian Wilkinson。

审判进行到中途时，法官Christopher Beale在听取进一步法律辩论后，裁定该证据不予采纳，因此相关信息从未提交给陪审团审议。

Patterson被裁定有罪后，Beale法官下令封存这项证据，等待案件向维多利亚州最高级别法院——上诉法院提出上诉。

上诉法官在判决书中写道：“[Beale法官]认定，如果允许公开，这项证据将‘引发巨大舆论关注’。

“它可能会‘在未来重审的情况下，在潜在陪审员的脑海中留下不可磨灭的印象’。”

上诉法院决定维持封存令，但表示，如果Patterson未能在11月27日前向高等法院申请特别上诉许可，封存令将会解除。

去年已有其他封存细节获准公开

上个月，Patterson在上诉法院败诉后，包括ABC在内的多家媒体机构曾申请解除这项证据的封存令。

代表媒体方的律师Marcus Hoyne认同，如果相关证据公开，即使未来可能重审，公众也会在很长一段时间内持续关注这项信息。

不过，他指出，假设未来真的举行重审，届时距离当前审判可能已经过去很长时间。法官也可以向陪审团作出适当指示，解释这项证据的内容，以及它为何被认定与案件无关、不能作为证据采纳。

但三名法官最终裁定，公开这项证据可能危及司法程序的正常进行。

他们写道：“……至少可以说，让陪审员知晓本次申请所涉及的证据，是极不理想的情况。”

上个月，法院驳回了这名蘑菇毒杀案凶手提出的全部七项上诉理由。法官形容她的罪行“极其冷酷且经过精心算计”。

法官表示：“无论从哪个角度来看，这些都是令人发指的罪行。”

2025年，法院曾解除针对其他未被纳入审判材料的封存令。

其中包括有关Patterson曾试图谋杀与其分居的丈夫Simon的指控。这些指控未经证实，Patterson也予以否认，检方后来撤回了相关指控。

其他获准公开的封存信息还包括从Patterson电脑中发现的资料，例如一份名为《一些常见的杀人毒物》的书籍附录、一篇有关英国红腰豆中毒事件的研究，以及一篇关于相思豆种子中所含剧毒化合物——相思子毒素（abrin）的论文。