最近，衡水中学又一次冲上热搜。不同于往年因为“铁血管理”或高考榜单刷屏，这次的关注点恰恰相反。

曾几何时，衡水中学几乎垄断了河北省最顶尖的生源，制造升学奇迹，再凭借耀眼的出产成果，吸引家庭每年额外投入五万元补习费用，最终形成了一个近乎完美的教育闭环：优质生源

→

高升学率

→

高额学费

→

高薪聘师

→

更优质生源。

然而，随着几年前外地招生通道被堵上后，这套循环也随之断裂。

没有了源源不断的尖子生，衡水中学送往清北的人数断崖式下跌。

网友们纷纷直言：果然，能被清北录取的学生，只能“筛选”、无法“制造”。

当然，对一所重点高中而言，顶尖生的“清北战绩”固然耀眼，却只是学校荣誉的一部分。

这类学校更重要的使命是把中等层次的学生不断往上托，把整体“基本盘”拉高，让最普通的学生也比别的学校的普通生更有可能跨过关键分数线。

不过，真正让衡水模式“出圈”的，从来不是清北录取率，而是那套曾被学生们称为“地狱般”的时间管理和行为管理体系：

严格到近乎军事化的自律、精准到分钟的作息、强刺激的精神动员……

更有意思的是，这一整套体系，不仅在中学蔓延，如今还渗透进了大学校园。

许多大学，已然“衡水化”。

“衡水”大学们，堪比996？

曾经，我们80后读的大学，虽然也会为了绩点、四六级、计算机等级考试、考研埋头苦读，但那些绝不是大学生活的全部。

图书馆里的“乱”读书、小树林里的校园恋情、通宵玩游戏后的翘课、期末考试前的临时抱佛脚……有闲暇、有探索、有与同龄人的联结，这些都是青春的记忆。

可现在，读大学和读高中无异，甚至更卷了。

有大学生晒出自己的课表，全天课程安排早八晚九。老母亲看了一阵惊呼，这是提前为996打工人预演么？

（小红书 @皆西西、@好心情传送阵、@给沏茶PLUS）

天天早八也就算了，上课要收手机。

如果说收手是为了学生好，让大家能上课专注。那要求学生每周必须去图书馆借阅三本书算是设置KPI了吧。

有些大学生连早八都不是，学生们被强行要求六点半起来跑早操、被子还要叠成豆腐块。天天如此，让人禁不住怀疑自己是不是读了个假大学？

既然有早自习，就少不了晚自习。有孩子说，自己晚自习忘了打卡，还要喜提检讨书一份。

甚至在大学出现了“必修”的晨读，晨读时居然还有领读！

以前在大学，请假就和辅导员打个招呼就行。就算是严格的高三时期，请假也只需要告知班主任即可。现在的大学生请假需要“层层过审”，甚至还会被扣分。

这么苦的上学日，周六、日总能好好休息一下吧？请看课表：

（小红书 @莱比锡不苦胡桃、 @山茶花水、 @嗯）

农学、商学、艺术设计……好像所有专业都商量好了要在周末「无偿加班」，生怕孩子们躺平了。

早操、早自习、早八晚九的课、晚自习、周末上课、假期补课、布置海量作业

、请假难如登天......

难怪大学生们都哀叹：高中都没过过这种苦日子，读了大学后就想回高中歇两天！

大学“衡水化”，家校都无奈

大学，本该是成年后的孩子向独立生活迈出的第一步，他们将在这里用四年、乃至更多的时间学会独立生活、探索目标、寻找意义、与他人联结、自我决策，为未来踏入社会打好扎实的基础。

但高校「衡水化」后，原本自由的大学生活被各种制度和数据化的指标圈起来，学习和生活都被量表化、可考核化。

看上去是让大学生活变得更高效和有秩序，实则是学校和家庭都太恐慌了。

出现这种现象，一方面，高校也要考绩效、需要数据撑场面。

朋友在南部一所高校任职，教授英语专业本科课程。他说自己每天要盯着大一的新生晨读，有时候看着这些刚从高考“厮杀”过来的孩子，还未恢复元气，就开始进入下一轮“厮杀”，自己也心疼他们。

当然，比学生们更苦的就是他这样的老师了。

一周要盯三天早自习，早自习八点开始，学生需要提前十分钟到场，而老师通常七点半就要到学校准备。

他家离学校开车40分钟，每天早上七点不到就要从家里出发，比象牙塔外的打工人还苦，自己无处诉说。

和他聊起大学高中化的问题，朋友说，现在打工的不止是大学老师、教职人员，大学这个机构本身也在「打工」。

需要完成的KPI，高校之间的竞争一点不比中学轻。各种排名、就业率、考研率、科研经费、项目数量……每一项都是硬指标，都是学校对外展示实力的砝码。

怎样能让这些数据快速变好看？最直接的，就是管住学生。

早晚自习一恢复，学生学习时间立即肉眼可见地增加。

考勤严了、挂科率下降了，看着就像教学质量提高了。

还有自习室打卡、图书馆打卡，一堆曲线图就能做成学习氛围浓厚的证据。

换句话说，大学“衡水化”，是绩优主义、而非教育理念驱动出来的结果。

另一方面，家长的焦虑溢到了大学，也变相推着大学「回到」高中。

分流提前、专业报考竞争激烈、考公考编队伍壮大、就业不景气......现实的境况摆在眼前，父母就容易焦虑起来：大学里自由太大，孩子会不会沉迷游戏？别人都在卷，我家孩子不卷行不行？就业这么难，我得找个能管住人的学校从大一抓起才放心。

如果说，现在的大学正在变成企业，那「严格管理」就是这家企业能拿出来卖的一个特色，客户有需求、市场自然就有应答。

在如此环境里，大学不敢冒险让学生“自由散漫”。

给孩子一处能找到糖吃的地方

我认识一位在高校当辅导员的朋友，每年开学季，她都会加一堆新生家长的微信。

多数时候，这些家长并没有什么紧急事情需要联系，无非是想尽快从她这里确认孩子被分到哪个班、寝室有没有空调、学校的网络是否稳定、校园环境怎么样等一系列琐碎信息，以及和她诉说身为孩子初次离巢的家长的担忧与不安，由此希望通过辅导员来实时掌握孩子的动向和校园情况。

大学「衡水化」固然有制度、结构、社会竞争、父母焦虑等多重因素叠加，但作为个体，其实很难真正撬动局面。

作为父母，既然我们难以撼动当下的大环境，至少可以在自己能掌控的范围内做点什么，让孩子可以在

“衡水式管理”的环境里过得轻松一点、自在一点。

首先，父母不要把大学当成高中的延长。

很多家长对大学的期待太像对高中延长版，希望孩子有人管着能按部就班、自律、有规划、不走弯路前行。

可大学生的生活本来就“乱糟糟”的，有一点自由，也会一点点学会自己收拾烂摊子。

我们越是把大学四年当成高中的延续、继续盯着，孩子就越难真正长大，学校也只能顺着家长的期待对孩子“严加管教”。

允许孩子慢一点、不稳一点、不成熟一点，本身就是一种保护。

如果在这种保护之上，还能允许成年在外的孩子在学校之外建立一个“属于自己的世界”，这个世界可以是一门纯兴趣爱好、可以是一小群真心朋友、可以是一段让TA觉得自己像个独立个体的经历，孩子就不会因为学校的制度而整个人都泄气。

其次，父母需要控制自己的不安和焦虑。

老师怕出事、学校怕担责、家长要问责学校，最后一圈压一圈，管理自然越收越紧。

家长表面上离校园很远，其实每一次私自联系辅导员、每一通电话、每一句问责都会让学校在管理层面走向更加严苛。

当一个家长，把自身所需的安全感都托付给学校，学校只能用量化和严苛的方式把不确定性压到最低。

想让孩子轻松、自洽，说到底我们自己要先能轻松、自洽，才能不借助学校这个外力「逼迫」孩子。

最后，尽可能理解孩子的感受、接住孩子的情绪。

许多孩子在“衡水”高中和大学里，最难受的不是严苛和残酷的制度，而是没有地方表达真实感受，压垮孩子们的不仅有制度、还有

“不被理解”。

比如，当孩子说“不喜欢当前的环境”，我们会轻易把这归为“不懂事、玻璃心”，却很少想过孩子可能真的在努力适应；

当孩子说压力大，我们第一反应往往不是弄清楚他到底难在哪里，而是下意识抛出一句“别人都能，你怎么不行”，把孩子的感受压回去；

孩子说“不喜欢本专业、想换专业”“不想考公”，我们很容易急着给孩子扣上“不稳定、不成熟”的标签，却没有给他一点点探索的空间。

我们也未必是故意给孩子增压，但在沟通里常常会不自觉地站向了反方向。

前不久看过一段视频，是李诞给某位开明的妈妈来信的回复。

那位妈妈说自己不想用家长权威逼迫孩子去学他不爱学的东西，因为她自己也只喜欢学自己想学的东西，所以当孩子说出“这个学上的真没劲”时，这位妈妈深深表示理解，她也很无奈，想知道自己到底怎么做才能让还不厌学、不破坏孩子的驱动力？

李诞的一段话术可谓“大言不惭”但温暖人心：

如果现实已然很苦，孩子至少该有一处能找到糖吃的地方。如果这处甘甜首先来自自己的原生家庭，就最好不过！