中经记者 陈家运 北京报道
12月24日，七彩化学（维权）（300758.SZ）发布公告称，已就名誉权纠纷将先尼科化工（上海）有限公司（以下简称“先尼科”）及其法定代表人诉至海城市人民法院，索赔金额5331.47万元，法院已正式受理该案。此外，七彩化学在公告中还指出先尼科存在相关违法生产行为。
对此，先尼科于12月26日发布声明，直指七彩化学的公告内容“恶意歪曲事实”，相关指责“均无事实依据”。
此前，先尼科以商业秘密被侵犯为由，向七彩化学提起诉讼。如今，该案的索赔金额已提升至4亿元。
三年诉讼拉锯战
七彩化学与先尼科的上述纠纷，始于2022年12月。
彼时，先尼科以七彩化学侵犯其PR254、P.O.73颜料及丁二酸二叔戊酯生产技术商业秘密为由，向上海市高级人民法院提起诉讼，索赔2.0047亿元。而在七彩化学申请相关司法鉴定后，先尼科于2024年1月无理由撤诉。
但风波并未平息。此后，先尼科又就相同事由向上海知识产权法院另行起诉，并在2025年内两度大幅提升索赔金额：先是从初始的47万元变更为2亿元，导致案件因管辖权变更移送上海市高级人民法院；继而于2025年12月，将索赔金额提升至4亿元，被告方也由七彩化学一家公司，扩展至包括其法定代表人、实际控制人及2名先尼科前技术人员在内的5名被告。截至目前，该案件尚未开庭审理。
七彩化学在公告中透露，截至2025年12月24日，该案已历经近3年，七彩化学至今仍未收到先尼科应提交的完整证据。
七彩化学“反击”
面对先尼科的诉讼，七彩化学选择了“反击”。
在上述名誉权诉讼中，七彩化学指出，先尼科主张的DPP系列颜料（包含上述PR254、P.O.73颜料以及中间体丁二酸二叔戊酯产品）相关技术自1983年问世至今已近40年，该产品最初的专利均已过期逾20年。市场上存在大量企业生产相关产品，也不乏使用丁二酸二叔戊酯作为原料生产PR254和P.O.73的企业以及资料、文献，相关技术早已是公知技术。
七彩化学方面认为，在上述背景下，先尼科却以相关产品是其商业秘密为由提起了前述案件诉讼，目的显然是为了阻止七彩化学进入相关市场。
此外，七彩化学还直指先尼科存在多项违法生产行为。七彩化学公告指出，据查询，先尼科的环评报告记载，其高性能有机颜料许可产能为650.4吨/年。但先尼科在相关案件中自述，其仅PR254颜料的年销售额即达8亿元以上。经查，PR254颜料的市场平均售价约为100元/公斤，若按该销售额推算，先尼科PR254颜料的年产量需达约8000吨，较环评报告记载的许可产能超出10倍以上。据此，先尼科存在严重超许可规模进行生产的行为。
此外，七彩化学公告还指出，先尼科的PR254和P.O.73产品未依法履行环评申报及审批；同时，未经法定审批程序生产丁二酸二叔戊酯，每年生产过程中可能产生1000余吨危险废物碳酸锂，在相关申报文件中，未记载该危险废物的产生及处置方案。这些危险废物碳酸锂若被违法处置，将对生态环境造成巨大潜在损害。
对于先尼科的上述诉讼，七彩化学公告表示，这已对其引发大量负面评价及不当揣测，并对名誉权造成严重损害。
基于此，七彩化学请求法院判令先尼科在相关媒体及先尼科官网公开赔礼道歉15日，并连带赔偿经济损失5331.47万元及承担全部诉讼费用。
对于上述诉讼纠纷，《中国经营报》记者致电七彩化学问询，相关人士表示需请示领导后答复。但截至发稿，记者未获进一步回应。
七彩化学公告表示，本次诉讼不影响日常经营的正常开展。鉴于案件尚未确定开庭时间，最终该诉讼的判决结果存在不确定性。
孰是孰非？
针对七彩化学的上述指控，先尼科方面迅速作出回应。
12月26日，先尼科官网发布声明，直指七彩化学的公告内容“恶意歪曲事实”，相关指责“均无事实依据”。声明称，七彩化学作为上市公司，其行为违反了信息披露的真实、准确原则，散布不实信息已对先尼科名誉造成损害。
此前，先尼科在起诉状中称，七彩化学通过利诱方式，从其处挖走2名掌握核心技术的人员，非法获取8项涵盖原料配比、工艺图纸的涉密信息，并投入2.2亿元建设高色牢度有机颜料项目。
值得注意的是，上海市青浦区人民法院此前已对上述2名先尼科前员工作出刑事判决，认定其构成侵犯商业秘密罪。这一判决在先尼科看来，间接佐证了部分侵权事实。
先尼科相关人士向记者表示，七彩化学所披露的内容为不实信息，公司已发布澄清公告予以驳斥，并将通过法律途径追究其相应法律责任。
（编辑：董曙光 审核：吴可仲 校对：燕郁霞）