为了遏制零售业一线员工遭遇暴力袭击的问题，西澳政府在2024年推出了更严厉的新法律，声称要对袭击店员的行为进行强力打击。然而最新数据显示，这项法律实施至今，判刑结果却远没有达到当初的“强硬”预期。

数据显示，在新法律实施后，共有567名涉案人员因“袭击零售员工”相关罪名被起诉，但其中只有52人被判入狱，而且没有任何一人的刑期超过12个月。与此同时，目前开出的最高罚款也只有3156澳元（包含法庭费用），甚至不到法律规定最高罚款金额的十分之一。

这项法律于2024年7月在西澳州议会通过，专门新增了一项针对袭击零售员工的犯罪条款。按照新规定，一旦被认定犯下该罪名，最高可被判处7年监禁，或者3年监禁并处以3.6万澳元罚款。相比之下，在法律修改之前，类似行为的最高处罚只有18个月监禁和1.8万澳元罚款。

当时，政府表示推出这项立法改革，是为了让司法系统能够更好地保护零售员工，并回应社会对于打击暴力行为的期待。然而，一些身处行业一线的人却表示，现实情况并没有明显改善。

经营IGA超市和酒铺的店主Ben Heptinstall就表示，自己并没有因为新法律而感觉更安全。他说，自己已经记不清被袭击过多少次，其中包括被人拿注射器威胁、被钥匙刺伤以及被人击打头部，甚至因此缝了针。

Ben Heptinstall

此外，他还曾三次遭遇持械抢劫，但据他所说，最终只有一名嫌犯真正被判入狱。

Heptinstall的店铺被抢劫

Heptinstall认为，如今很多人之所以敢在商店里肆无忌惮地作案，是因为他们知道法律处罚并不严厉。

“很多人已经不在乎了，他们知道法律很宽松，反而更像是在保护他们，而不是保护受害者。”他说，“看起来犯罪者的权利比受害者还多，这其实挺让人难以接受的。”

他表示，在普通人看来，如果有人在偷东西时还拿出针头威胁店员，或者直接动手袭击别人，大多数人都会认为这种行为应该被判坐牢。但现实却是，很多人知道自己很可能不会受到严重惩罚，因此更加肆无忌惮。

总体来看，在新法律实施后，共有308人被法院判定有罪。其中80人被处以罚款，77人被判处社区矫正类处罚。

当初，这项法律改革曾得到行业组织的欢迎。然而，西澳酒类商店协会首席执行官Peter Peck却表示，现实情况几乎没有改变。他形容当前的情况就像电影《土拨鼠之日》一样，问题每天都在重复发生。

Peck认为，问题的一部分在于司法系统对“社会期待”的理解存在差距。“如果人们不认为法律真的会被严格执行，那就不会产生威慑效果。”他说。

他还用一个生活化的比喻来说明自己的看法：“这就像我小时候我妈妈威胁我说，如果你再这样做就会有大麻烦。但我后来还是继续做，而事情其实并没有什么变化，所以那种威胁就变得毫无意义。”

西澳影子警察部长Adam Hort也表达了类似观点。他表示，工党政府当初在保护零售员工问题上态度强硬，但实际的判刑结果却显示，所谓的威慑效果并没有真正发挥作用。

Heptinstall的店铺被偷窃

他说，政府经常宣称自己推出了“最严厉的法律”，或者表现出对犯罪“零容忍”的态度，但现实数据却说明情况并非如此。

对此，西澳总检察长Tony Buti则表示，判刑结果体现了法院独立审判的原则。

Buti解释说，目前的判决结果是法院在独立运作的情况下，根据既有量刑原则作出的裁定，包括对罪行严重程度的衡量以及每个案件的具体情况。

他表示，政府推出这项法律的核心目标，是向社会传递一个明确的信息：对零售员工实施暴力行为是不可接受的。同时，新法律也明确承认零售员工在一线岗位上的特殊脆弱性。现在法律中已经有专门的罪名，可以更有针对性地惩罚和威慑这种行为。

刑事辩护律师Tom Percy则从另一个角度进行了分析。他认为，单纯提高法律规定的最高刑罚，并不会自动减少犯罪行为。

Percy表示，大量现代量刑研究和司法实践都表明，仅仅提高刑罚上限，并不足以降低犯罪率，因此如果社会期待通过这种方式解决问题，实际上是不现实的。

与此同时，西澳政府还在考虑进一步措施。新的“零售禁入令”预计将在下周提交议会讨论。这项措施如果通过，曾在商店或购物中心实施暴力行为的人，未来可能会被禁止进入相关商业场所。