一、
近日，电影《来自监狱的妈妈》引发了一场巨大的舆论风暴。
不仅把作为主演的“国际影后”赵箫泓搞到社交账号封号，连主持人汪涵、演员姚晨等人也被卷入漩涡，遭到网友们的讨伐。
如果深扒，你会发现，《来自监狱的妈妈》背后的邪恶，触目惊心！
这部电影原定于今年5月30日上映，上映前自然少不了一番宣传。
这种场合，肯定少不了女主角出场。更何况，这部戏主要就是女主角的戏，谁料，女主角一上场就吓了大家一跳！
女主角坐过牢！
为啥坐牢呢？
杀了人！杀的人还是她老公。
电影讲的就是女主角杀了老公，成为“女杀人犯”，坐牢11年，然后重返社会，获得婆婆和儿子原谅的“感人”亲情故事。
女主角的宣传之所以会引发极大关注，就是因为她不仅演了一个“女杀人犯”，还是货真价实的女杀人犯本尊！
这宣传噱头够不够？但你要以为就这，那就有点太小瞧剧组的胆量了。
二、
因为他们不仅让这位“女杀人犯”当了女主演，还把她送上了国际电影节，当上了“国际影后”！
“女杀人犯”“素人”“国际电影节影后”，这一连串的关键词放在一起，着实劲爆！
一个从未学过表演的素人，第一次演电影就获得了“国际影后”大奖，何等“为国争光”？何等传奇？何等励志？把多少科班出身的演员脸都打肿了？
女主角的获奖感言很“感人”，“感谢那个没有放弃的自己。”看起来，还很“正能量”，对吧？
宣传海报还颇有深意地标注“5.30勇敢上映”，不知道剧组是在夸自己“勇敢”，还是在暗示这片上映有些“冒险”？
当然，为了把观众骗进电影院，宣发还是很努力，大致讲了电影里的故事。称女主角是因为婚后多次遭遇家暴，在冲突中因情急反抗，失手致人死亡，被判入狱十年，归来儿子不认她，婆婆恨她……
你看，还有苦情戏，说不定还能赚很多眼泪呢。
除了这些，有媒体还这样宣传，女主演和主创团队拍完戏后，还默默等待了5年才上映，就是为了等孩子长大，等孩子成年，等孩子懂得母亲的良苦用心……
这样的宣传大招祭出之后，你是不是期待值拉满，恨不得立马买票去看？
然而，细心的网友一扒，就发现，宣发的内容，连一个标点符号都不能信！
三、
不仅故事的女主演有问题，故事也“改编”得很离谱，更离谱的是拍摄、过审和国外拿奖，每一个细节背后都包藏祸心，其心可诛！
为毛这么说呢？
首先，这女主角问题就不小。
众所周知，这些年，“劣迹艺人”在娱乐圈根本就没有立足之地，只要一塌房，就算是投资几十个亿的片也不能上映，而这次的女主角赵箫泓却是个不折不扣的“刑事犯”。
如果她能演商业片，那么，过几天吴某凡出狱了也可以继续当“顶流”，那偷税漏税的范某冰是不是也可以演主角了？
更让人无法接受的是，其实，电影在赵箫泓服刑期就开拍了！！！
那还是2019-2021年，新冠疫情尚未解封，大家都要戴口罩、做核酸，不能聚集，剧组却有天大的本事，以“拍监狱纪录片”的名义，到赵箫泓服刑的监狱取景拍摄……
到2020年6月，赵箫泓才减刑出狱，但依然被剥夺政治权利5年。
也就是说，《来自监狱的妈妈》的女主角，在监狱里服刑期间就开始当女主角，拍商业片，这是违法的！
为啥说是违法拍戏？司法部和广电部1988年就明确规定：“正在服刑罪犯严禁参与营业性影视拍摄。”
这就是为什么戏拍完了，放了5年才上映的原因，人家剧组精明着呢，懂法得很呢，明摆就是等一过“剥夺政治权利5年”的脱敏期，就急不可耐地上映，让女主角出来宣传。
这里还要补充一句，“剥夺政治权利”期间，是没有选举和被选举权，没有公开发表言论的权利的，是不允许通过自媒体账号发言搞宣传的。
所以，近期，有关平台把赵箫泓的社交账号被禁，禁止关注、禁止发布作品……
赵箫泓社交账号被禁，可不仅仅是因为前面这些原因，更因为她的故事有毒。
四、
为什么说这故事有毒呢？
事实上，赵箫泓可不是“过失杀人”，法院判决的可是“故意杀人”！
根据法院裁决文件显示，2009年4月16日晚，赵箫泓和丈夫因为“支床”的小事吵了起来。吵着吵着，赵箫泓到客厅拿了把水果刀，一刀刺进丈夫胸部，刺破主动脉，导致丈夫死亡。
赵箫泓因故意伤害罪(致人死亡)，被判15年，剥夺政治权利5年。
司法判决认定丈夫没有家暴，没有长期压迫，赵箫泓没有"绝境反抗"，而是因琐事引发争吵，主动拿起一把水果刀，捅死了丈夫！！！
可是，电影却把“支床争吵”改成了“长期家暴折磨”，把“主动持刀伤人”改成了“绝境被动反抗”，把“故意伤害致死”改成了“无奈失手杀人”。
不仅如此，为了戏更好看，电影还凭空编造了“新婚夜因洗脚水被打、被家暴致骨折、留烟疤”等情节。
这哪里是“根据真实案件改编”？这完全是瞎编，是洗白嘛！
如果电影改编后，让别人演还让人感觉是演绎的，可剧组偏偏让“女杀人犯”和儿子、婆婆出来演“自己”，这让人感觉，他们演的就是真人真事！
为了洗白女主角，竟然肆意对死者下手进行抹黑，把他编造成“家暴狂”，还通过电影公开“鞭尸”……
难怪网友说，电影名字应该改一改，应该叫《杀了爸爸两次的妈妈》。
确实，赵箫泓第一次用物理手段杀掉了孩子他爸，第二次是用电影再精神上杀一次，让死者无端背上了“家暴狂”的黑锅。
不知道剧组午夜梦回的时候，会不会听到被杀的死者的争辩？
当然，死者不会说话，死者不会辩护，死者没法翻案，所以，为了票房，为了有些人的“影后”荣誉，死者就只能再死一次了。
网友们看不下去的原因，除了女主角和剧组欺负死者以外，还觉得剧组在知法犯法，故意抹黑中国法治这一块胆子真大，用心也极度险恶。
除了歪曲事实，有些人屁股都是歪的！
五、
你想啊，如果“杀人犯”赵箫泓能翻案，案子在一审、二审时为什么拿不出有力证据来翻案呢？既然翻不了案就是“女杀人犯”了。
“女杀人犯”知道现实生活中不能翻案，只能用电影来翻案，洗白。
于是，就只能对死者动手，编造男人“家暴狂”的事实，编造“失手致人死亡”的谎言，最后还来个感人的“苦情戏”，试图把自己塑造成坚强女性“逆风翻盘”，从获奖感言里甚至可以听出一点“女英雄”的味道来。
只能说，这帮家伙，真特么能编啊！
一个满手沾满男人鲜血的“女杀人犯”，演个电影，就变成了反抗男权的“女英雄”，成了慈母圣母。而那个无辜被杀的男人，死得凄惨，死后竟然还要被鞭尸，被拿来当宣传噱头……
借电影翻案的见过，但没见过这么无耻“洗白”的，也没见过这么吃人血馒头的。
更可怕的是，女主角和剧组这么处心积虑的做戏，是不是在嘲讽法律？
你想啊，把女主角塑造得越无辜，“家暴狂”男人塑造得越丑恶，法院判决其15年的有期徒刑也就显得越荒唐。
到底是法律荒唐，还是女主角荒唐，编剧和剧组荒唐？
看了张艺谋导演的《第二十一条》，我们是认同，是感动，但看了《来自监狱的妈妈》，我们内心是愤怒。内核不一样，解决就不一样了。
我们再看看拿去国外评奖，就能知道答案了。
把坐过十几年牢的“女杀人犯”送上国际电影节评奖舞台，是不是在变相“控诉”我们的法律对她不公？
毕竟，看电影，谁都会站在女主角这一边，她可是被“家暴狂”男人压迫的中国女性啊，这哪里是什么失手杀人，这简直就是正当防卫，替天行道啊，竟然还被判了15年有期徒刑！
你看，在法律面前翻不了的案，用电影就好翻多了；国内不好翻的案，到国外随便翻，就成了“国际影后”，成了一夜成名的英雄。
这究竟是在为国争光，还是在抹黑祖国？
六、
这样的电影凭什么能获得“国际电影节大奖”？因为演技好？因为故事稀缺？因为思想性强？
不少网友倒是觉得，因为这电影是“投名状”。
在公然揭示中国半包办式婚姻，在恶意丑化中国男性的“家暴狂”特性，在抹黑中国社会男权当道欺压女性，女性连在法律面前都没个讨要公道的地方……
这很符合西方价值观和意识形态，很符合西方某些人对东方大国的一贯看法，所以，就符合得奖标准。
关键时刻，这样的电影就是中国妇女人权得不到保障的有力证据，又会成为西方国家抹黑中国的神兵利器。人家会说，电影拍的可是真人真事哦，还是你们中国人自己拍的哦……
再看看中国哪些片子得过国际大奖，都讲的什么故事？
除了这次《来自监狱的妈妈》，以前拿过国际电影节大奖的有《霸王别姬》《活着》《红高粱》《秋菊打官司》等，从艺术性来讲，哪一个都比《来自监狱的妈妈》高，但所有的获奖影片都是符合西方意识形态的，都是有偏好的。
和其他获奖作品不同，这部不仅“根据真实案件改编”，还用本人演出扭曲篡改了的剧情，你能说不是曲意迎合，给洋人献媚吗？
再说导演秦晓宇。
这人是个诗人，在台湾出版过诗集，诗歌主要聚焦于底层打工人的苦难，和“压抑的声音”，在国外经常获奖；他的纪录片也主要反映底层社会工伤、欠薪、留守、自杀、绝望等内容。
经常在国外得奖的秦晓宇，似乎很懂西方人评奖的偏好，所以，在拍监狱纪录片的时候，就夹带了不少“私货”，果然得大奖了。
这是巧合吗？
这么多东西凑一块儿看，怎么都觉得是“处心积虑”的巧合。
当问题被网友们扒了个底朝天后，很多人也被纷纷卷入。
比方说姚晨。她转发了相关宣传物料，结果被网友扒出疑似参与了该片投资……面对群情激奋，大嘴工作室很快割席，称自己只是出于对“国产电影”的关注才转发的，内容嘛，没看，我要自省；投资嘛，没有的事。
但网友依然追着骂个不停……
另一个卷入的就是主持人汪涵，他被挂了一个出品人头衔。遭到网友们围攻后，他回应说，“本人初衷为扶持文艺创作，未对项目背景及内容进行尽职调查，疏忽之下同意挂名出品人。”
嗯，出品人还能“挂名”，实在是闻所未闻啊！
据了解，汪涵担任秦晓宇作品的出品人，这可不是第一次了，挂名挂了好几次，比方说《第一次的离别》（2019），《密语者》（2024）。
之所以说是“挂名”，还是因为这部电影出事了。
上海市电影局接到群众举报后，还真查出了违法违规问题，已经停止了该片上映。
但这治标不治本啊，问题是该片是如何通过报备程序的？是如何过审获得上映许可的？这也得查一查啊！
人民的眼睛是雪亮的，垃圾就该待在垃圾桶里！
《来自监狱的妈妈》从拍摄到宣发，从获奖到过审，每一步都透着对法治的蔑视、对良知的践踏、对国家的背叛。
它不是在拍电影，是在挑战社会底线、消费公众情感、迎合洋人喜好。
好在网友们火眼金睛，把这出闹剧扒了个底朝天。撤档、封账号、官方调查，这是它应得的结局。
文艺创作可以大胆，但不能无法无天；可以批判，但不能颠倒黑白。把杀人犯捧成影后，把故意杀人者洗白成“女英雄”，把砒霜包装成救世良药，这种操作，法律不答应，人民群众更不答应！