近期，澳洲政坛再度因议员家庭出行津贴引发关注。

体育与通讯部长安妮卡·韦尔斯（Anika Wells）主动将近期多项费用送交独立机构审核，包括家人随行前往滑雪地和体育赛事的机票。

她强调全部支出“符合规则”，与此前同样大规模使用家庭津贴的唐·法雷尔（Don Farrell）及安德鲁·威尔科克斯（Andrew Willcox）说法一致。

反对党要求暂离岗位

反对党副领袖苏珊·雷伊（Sussan Ley）在电台采访中表示，韦尔斯应该在审核期间“暂时离岗”。

这番话也令外界重新审视部长行为准则中关于避免浪费公共资源的条款。

自由党财政事务发言人詹姆斯·帕特森（James Paterson）更指向总理对部长行为的管理，认为这已成为对政府判断力的考验。

总理的回应与立场

然而，在与韦尔斯共同出席学校活动时，总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）选择不响应关于“是否应重新检视津贴规则”的呼声。

他强调，目前的制度由前任政府制定，现任政府并未增加任何额外权益。

至于是否修改规定，他称应交由独立监管机构，而非由他直接表态。

旧规新争议

虽然阿尔巴尼斯坚持政府未扩大议员津贴，但特别国务部长法雷尔曾调整“公务”定义，引发部分观察者注意是否会影响津贴适用范围。

面对“规则是否符合集体期待”的提问，阿尔巴尼斯仅表示理解公众关切，并称“重要的是制度本身能接受检验”。

持续延烧的关注点

这场风波的焦点已从单一费用申报，延伸到部长行为、制度透明度及总理的态度。

随着独立机构展开审核，韦尔斯是否需要进一步回应、规则是否会被再度讨论，都成为外界持续追踪的方向！