在同父异母的弟妹发起的香港第一轮诉讼中，宗馥莉输了。

腾讯新闻《潜望》获悉，根据娃哈哈百亿遗产争夺首战判决，被告方宗馥莉获输。

当天下午4点，位于皇后大道的香港高院大楼里，律师领取到该案包含这个决定的宣判书。香港高等法院今日颁发非正审禁制令，裁定宗馥莉在杭州中院及浙江高院诉讼有结果前，除非法庭有其他命令，否则不得从Jian Hao Ventures Limited的香港汇丰银行帐户提款或转帐任何资产。另亦需提供该帐户完整帐目。

此次香港三名原告诉讼目的，旨在保全在汇丰银行账户内资产，截至2024年5月，高院文件显示宗馥莉已经从该账户转走110万美元。该账户现有金额约18亿美元。

这宗案件将于8月1日在香港高等法院进行聆讯，性质是宣布决定，估计时间只有5分钟，预计会是一个程序性的流程。

8月1日下午，记者抵达法庭旁听，在原定开庭的下午4点，法庭工作人员通知现场人士无需等待，法庭不会开门。该工作人员表示，按照一般情况，判决书或将于18时上载至香港高等法院网站。

长达22页的起诉书材料显示，三位原告分别为Jacky Zong（宗继昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗继盛），两个被告为Kelly Fuli Zong（宗馥莉）（第一被告）和Jian Hao Ventures Limited（第二被告，一家在英属维京群岛注册的公司）。

起诉书透露，原告宗继昌等三人早在2024年12月30日向香港高等法院递交originating summons（原诉传票），并已于2025年1月3日在香港高等法院内庭（非公开审理）这一案件。

法律文书显示，2024年12月，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人向香港高院申请针对宗馥莉的临时禁令，以阻止她处置、处理或减少在汇丰银行以建昊企业有限公司名义开立账户的资产价值。法院在审阅原诉传票（originating summons，香港民事诉讼的一种启动方式）、原告方及律师确认书、原告承诺书等证据资料后，向两名被告发出了临时禁止令。

这份法律文件主要透露了两大信息：

1、在听取了申请后，法官要求被告不得处置、处理或减少某个香港上海汇丰银行有限公司（HSBC）账户上的资产价值，该账户以JIAN HAO VENTURES LIMITED的名义开立。

2、截至2024年5月31日的银行对账单显示，已从该汇丰银行账户转出108.51万美元。值得注意的是，该法律文件并无提及“信托”一词。

三名原告认为，自己是宗馥莉的“同父异母兄弟姐妹”。

原告律师称，三名原告还在杭州一家法院提起诉讼，以争取获得他们声称的已故父亲承诺给他们的信托权益，各价值7亿美元。