平台不作为

去年12月10日，澳洲针对16岁以下青少年的社交媒体禁令正式生效。

5个月过去了，禁令的效果如何呢？

7NEWS Spotlight委托YouGov对1500名13岁至15岁的澳洲青少年进行了调查，这也是禁令实施以来最大规模的调查。

结果发现：禁令的效果似乎并不明显。

85%的青少年仍每天使用社交媒体。

超过一半（52%）表示访问社交平台仍然很容易，大多数人只需要谎报年龄即可。

51%的青少年称上网时长没有变化，还有22%的人时长反而增加了。

YouGov的Paul Smith表示：“青少年想刷社交媒体并不意外，但显然社交媒体公司在让青少年减少使用方面做得远远不够。”

目前最受欢迎的平台仍是YouTube、TikTok、Instagram、Snapchat和Facebook。

尽管总体上看，禁令并没有带来太大变化，但也出现了一些微小进展。

比如，在线霸凌情况减少了9%，接触到不当和暴力内容的比例下降了18%。

离开屏幕后，青少年的生活习惯也在变化。

30%的青少年表示，现在会花更多时间参与体育和课外活动，27%表示睡眠质量改善。

Smith表示：“这些改善虽然不大，但显示禁令在短短几个月内对青少年生活产生了实际影响。”

值得注意的是，家长在平台无法充分保护青少年时开始发挥作用。

调查显示，三分之二的家长现在会监督孩子的社交媒体使用情况，87%的青少年表示在家中讨论过禁令。

Smith说：“家长感到自己更有掌控感，那些监控孩子的家长显然在改善青少年的生活体验方面发挥了作用。”

对于澳洲Emma Mason来说，社媒禁令更具个人意义。

她的女儿Tilly因长期遭受网络霸凌而自杀，之后，Mason开始推动更严格的保护措施。

她希望科技巨头能进一步移除16岁以下青少年的社媒账户，但她认为关键是家长、教师和学校讨论这个问题，让孩子也参与其中。

Mason表示：“政府无法等到技术完全完善，因为技术不断变化，就像试图在飓风周围建围栏，无法做到完美。”

“这说明还有大量工作要做，而这些工作需要社交媒体公司去完成。”

美国一起诉讼中披露的内部文件进一步证明了这一问题。

一名年轻女性“Kayley”在洛杉矶法庭起诉Instagram（Meta旗下）和YouTube（Google旗下），称平台设计让用户上瘾，引发了她的心理健康危机，导致她焦虑、抑郁甚至产生自杀念头。

在诉讼的调查过程中，内部文件显示，早在2017年，Meta员工就讨论过针对13岁以下用户的策略。

有员工认为，算法不应该针对这些用户。

但内部文件指出，“Instagram是青少年生活的一部分，不能停止青少年的使用。”

Mason表示：“社交媒体公司明知其运作方式，却对外宣称不会伤害孩子，这种背刺让家长感到愤怒。”

对此，科技巨头们进行了回应。

Snap Inc表示，他们始终将青少年安全和福祉放在首位，持续与专家合作改进工具和功能，以提供更健康的体验，并执行最低年龄规定。

Meta表示，他们重新设计了青少年平台体验，包括青少年账户、限制消息功能、敏感内容过滤和夜间通知限制，16岁以下青少年需家长许可才能更改。

这些默认保护措施与Family Centre工具结合，让家长能额外管理孩子使用时间、内容限制和消息监督。

TikTok表示，他们在澳洲遵守16岁以上平台规定，主动检测并移除疑似未成年用户，鼓励用户在应用内举报可疑账号。

来源：7 News