这是#EduKnow第899篇原创精选。
就在刚刚（北京时间7：00），2027QS世界大学排名发布了！
先看整体排名：
全球前十排名分别为：
麻省理工（+0）
帝国理工（+0）
斯坦福大学（+0）
牛津大学（+0）
哈佛大学（+0）
剑桥大学（+0）
加州理工学院（+3）
苏黎世联邦理工学院（+0）
伦敦大学学院（+0）
新加坡国立大学（-2）
今年晋级的前十与去年一样，只是名次顺序稍有调整。
其中，帝国理工已经连续第三年“脚踢哈佛、拳打牛剑”，位列世界第2的宝座。
加州理工从去年的第10名上升到今年的第7名，新加坡国立下滑两名，来到第10名。
值得注意的是，就在两天前，U.S. News也发布了2026-2027世界大学排名。
上榜U.S. News2026-2027前十名单的大学分别有：
哈佛大学
麻省理工学院
斯坦福大学
牛津大学
剑桥大学 清华大学
UCB
耶鲁
伦敦大学学院
哥伦比亚大学
对比两份榜单，同时进入两份榜单前十的大学有：
哈佛大学
麻省理工学院
斯坦福大学
牛津大学
剑桥大学
伦敦大学学院
接下来，我们看看各个国家与地区入围情况。
中国内地：
No13.北京大学（+1）
No14.清华大学（+3）
No26.复旦大学（+4） No36.交大（+11）
No47.浙大（+2）
No90.南京大学（首次上榜+13）
中国内地排名今年非常亮眼，虽然只有6所大学进入前100，但是这6所大学排名都有所上升，其中最亮眼的是南京大学，为历史上首次上榜百强位置。
中国香港：
No.11香港大学（+0） No.18香港中文大学（+14）
No.33香港科技大学47（+11）
No.50香港理工大学（+3）
No.52香港城市大学62（+11）
中国香港方面，香港大学表现依旧强劲，排名11。另外晋级前100的四所港校，排名都有较大幅度的上升。
英国大学：
QS排名在英区留子心中的地位向来非常高，不少英区留子把QS当作选校“法则”。对于在读学生来说，很多人的心里是能保住“百强”的位置就行。
去年，英国有4所大学进入前十名单，今年依旧是4所。
至于“百强”名单，今年英国处于缩量模式，前百名单有16个（去年有17个）。具体情况如下：
No.2 帝国理工IC
No.4 牛津
No.6 剑桥
No.9 UCL
No.35 爱丁堡大学
No.37伦敦国王学院
No.40 曼大Manchester
No.57 布里斯托Bristol
No.62 伦敦政经LSE
No.68 华威Warwick
No.68 伯明翰Birmingham
No.77利兹Leeds
No.80格拉斯哥Glasgow
No.82 谢菲尔德Sheffield
No.85 杜伦Durham
No.97 诺丁汉Nottingham
比较遗憾的是，南安普顿大学，继去年下滑6位（排名87）后，今年干脆迭出百强名单。
美国大学：
至于美区留子，压根不关注QS榜单，因为它们有自己的U.S. News美国大学排名。
在今年的最新QS排名里，美国共有4所进入前十，美国也是拥有最多全球前50名和前100名院校的国家。
今年耶鲁大学排名继续上升，来到16（去年21），普林斯顿排名继续下跌，来到27名（去年25名）。
澳洲大学：
为什么大家都在说澳洲水？
因为澳洲的申请门槛相对较低，尤其是硕士生录取，很多国内双非的学生申请也是一波offer在手。
一边是录取难度低，另外一边是榜单排名却极高，这种分裂导致澳洲被越骂越凶。
去年有9所大学进入前百，今年依旧是9所，具体排名如下：
No.19新南威尔士大学
No.22墨尔本大学
No.28悉尼大学
No.29澳大利亚国立大学
No.31莫纳什大学
No.40昆士兰大学
No.77西澳大学
No.79阿德莱特大学
No.87悉尼科技大学
为什么QS与U.S. News是年年被骂，但大家还要坚持年年看？
高情商的说法是排名有硬伤，低情商的说法是确实该骂。
原因有两点：
商业本质：这两个排名本质是商业公司的产品，QS靠卖高校数据报告盈利，U.S. News靠卖榜单会员和杂志盈利。另外不少大学专门成立“排名部门”，研究权重漏洞，比如疯狂扩招国际生拉高“国际化”得分，或者把教授塞进审稿人名单互引论文。这种“作弊”年年被扒，自然年年被骂。
方法论“玄学”：QS的“学术声誉”和“雇主声誉”占了50%权重，说白了就是发问卷给学者和HR让他们凭印象打分，主观性极强；U.S. News的全球排名偏爱“论文引用量”，导致某些靠综述刷引用的小众学校排名虚高，而重视本科教学的文理学院被碾压。
那大家为什么“身体很诚实”？因为排名是“硬通货”。
首先排名是公司HR的“筛子”，大公司的HR每天收成千上万份简历，没空深究每所学校的课程设置。QS与U.S. News前30、前50就是最粗暴高效的“初筛关键词”。
另外，上海落户、香港高才通、英国HPI签证，直接以排名划红线。不看排名，简历可能直接被机器过滤掉。
其次，它也是家长的“面子安全区”。在熟人社会，当亲戚问起孩子去哪留学，说“QS第8”比解释“我们学校专业很强但综排一般”要省力得多。排名给了大众一种“确定性幻觉”，缓解了择校的焦虑感。
更深层的还有大学自己也难以逃脱的“囚徒困境”。
比如，排名上涨，校长立马发邮件庆祝，因为意味着下一年申请量暴增、捐赠款涌入；排名下跌，校长可能要写公开信让学生“不要在意”，但转头就裁撤院系、调整师资。
这种对排名的“集体迷信”形成了一个闭环：大学为了排名给QS充值或者做出改变→排名数据因此变化 → 大众依据排名选校 → 进一步强化排名的权威性。
每个人都讨厌这个游戏规则，但每个人也都不得不加入这个游戏。
不过，现在部分资深留学圈和职场人，已经不再“唯排名论”了，而是“骂着看，挑着用”。
还有一部分学科设置了自己的排名。比如，学计算机看CSRankings，学商科看Financial Times，学设计看红点排名。
排名精准地拿捏了人性里对确定性的渴求，好在如今越来越多的人开始理智看待。终有一天，当大学不再为排名裁撤古典学系，当家长能坦然说出“我孩子去的那所学校综排不高，但是孩子喜欢”，我们才算真正不被排名所绑架。